Вирок № 27679361, 22.11.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1/1406/131/2012

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2012 смт Веселинове Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді Тустановського А.О.,

при секретарі Тарєлкіной Н.М.,

за участю прокурора Кравченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Веселинове Миколаївської області, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 89 КК України несудимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, 26 вересня 2012 року в денний час, ОСОБА_1, знаходячись в лісосмузі, яка розташована не далеко від Веселинівської ЦРЛ, де помітив серед буряну декілька кущів дикоростучої рослини коноплі та знаючи, що з листів і суцвіття коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб, зірвав верхню частину рослини коноплі, після чого приніс до свого домоволодіння, де її висушив, змільчив та зберігав в кишені своїх штанів для особистого вживання без мети збуту.

28 вересня 2012 року під час проведення особистого огляду гр. ОСОБА_1, який був затриманий за скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, працівниками міліції в кишені штанів було виявлено паперовий згорток в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, а також було виявлено саморобний пристрій для куріння коноплі, який складався з двох пляшок і 1 пристрою із фольги з нашаруванням коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта № 1397 від 02.10.2012 року надана на експертизу рослина маса № 4 є канабісом (марихуаною), яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу. Маса наданого на експертизу канабісу -13, 3 г. Маса вилученого канабісу становить в перерахунку на висушену речовину 11, 32 г. (об. № 4).

На наданих на експертизу об'єктах № 1-3 (фрагменти верхньої і нижньої частини полімерної пляшки, полімерної кришки в яку вставлено металевий наперсток) є нашарування рослинної речовини, яка має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу. Масу нашарування (об. № 1-3) встановити не вдалося.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту придбання, зберігання наркотичних засобів, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюють, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, відповідно до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доказана і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України .

При призначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, та особу підсудного.

Підсудний раніше не судимий, скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, з огляду на особистість підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає доцільним застосувати відносно підсудного ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 299, 301-1, 321, 323, 324, 333 - 335 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Веселинове Миколаївської області, визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк - 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - наркотичний засіб - канабіс вагою - 13, 3 грама, саморобний ковпачок із фольги, саморобний пристрій для куріння коноплі, який складається з двох полімерних пляшок, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського РВ УМВС - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005 УДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, судові витрати за проведення хімічних експертиз наркотичних засобів в сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області А. О. Тустановський