Ухвала суду № 27679269, 15.11.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 203/5078/12 Провадження № 22-ц/0290/3093/2012Головуючий в суді першої інстанції:Васильєва Т.Ю.Категорія: 6Доповідач: Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 м. Вінниця

15 листопада 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Луценка В.В.

Суддів: Гуцола П.П., Зайцева А.Ю.

При секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вінницької районної ради Вінницької області, Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_5 на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулися з позовною заявою до Вінницької районної ради Вінницької області та Вінницько-Хутірською сільською радою Вінницького району Вінницької області, про визнання права власності.

19.09.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області було розглянуто дану позовну заяву та винесено ухвалу по справі, з якої вбачається, що дана справа не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

Не погоджуючись з даною ухвалою представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_5, звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 6). В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу від 19.09.2012 року скасувати та направити до суду Вінницького районного суду Вінницької області.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Суд першої інстанції, при винесені ухвали, обґрунтовано виходив із того, що заявлений позов виник з приводу права власності на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_1.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_5 відхилити, а ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ЛУЦЕНКО В.В.

СУДДІ: ГУЦОЛ П.П.

ЗАЙЦЕВ А.Ю.