Справа № 222/850/12 Провадження № 22-ц/0290/3177/2012Головуючий в суді першої інстанції:Панченко Д.І.Категорія: 23Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.11.2012 м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника агрокооперативу приватних пайовиків "Дружба" - Іванова Віктора Миколайовича на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до агрокооперативу приватних пайовиків "Дружба" про визнання недійсною додаткової угоди про зміну договору оренди землі ,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2012 року позов ОСОБА_3 до агрокооперативу приватних пайовиків "Дружба" про визнання недійсною додаткової угоди про зміну договору оренди землі задоволено. Визнано додаткову угоду від 10 червня 2011 року про зміну договору оренди землі від 5 жовтня 2006 року недійсною. Стягнуто з АКПП "Дружба" на користь ОСОБА_3 понесені ним витрати в сумі 1167 грн. 86 коп..
Не погодившись із вказаним рішенням представника агрокооперативу приватних пайовиків "Дружба" - Іванов Віктор Миколайович оскаржив останнє в апеляційному порядку, проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року ( в матеріалах справи відсутній оригінал банківської квитанції про сплату судового збору), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленою виходячи з оспорюваної суми, тобто 53 грн. 65 коп..
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 жовтня 2012 року апеляційну скаргу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до агрокооперативу приватних пайовиків "Дружба" про визнання недійсною додаткової угоди про зміну договору оренди землі було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ували..
Судовий збір в сумі 53 грн. 65 коп. слід було перерахувати за реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Вінниця, 22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, № 31215206780002, "Судовий збір, (Державна судова адміністрація, 050)"
Згідно розписки про вручення поштового відправлення Іванов В. М. отримав копію вищевказаної ухвали Апеляційного суду Вінницької області 31 жовтня 2012 року, АКПП "Дружба" отримало копію ухвали 26 жовтня 2012 року. У наданий судом строк скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху.
В таких випадках, відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, суд визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає особі, яка її подала.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника агрокооперативу приватних пайовиків "Дружба" - Іванова Віктора Миколайовича на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 08 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до агрокооперативу приватних пайовиків "Дружба" про визнання недійсною додаткової угоди про зміну договору оренди землі вважати неподаною та повернути відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області: Т. М. Шемета
Судове рішення № 27679254, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 14.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 222/850/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: