Ухвала суду № 27678912, 21.11.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

21.11.2012 103/5530/2012

Справа 103/5530/2012

У Х В А Л А

21 листопада 2012 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК Лягіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до комунального підприємства «ЖЕО», Виконком Бахчисарайської міської ради про встановлення факту передачі паспорту,

В С Т А Н О В И В :

До Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим звернувся ОСОБА_2 із позовом до комунального підприємства «ЖЕО», Виконком Бахчисарайської міської ради про встановлення факту передачі паспорту.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не сплатив судовій збір за вимоги немайнового характеру у сумі 107,30 грн. на р/р 31214206700048, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач коштів УДКСУ у Бахчисарайському районі АРК (Бахчисарайський район АРК), МФО 824026, код отримувача (ЄДРПОУ) 38051224, код платежу 22030001, код суду, де буде розглядатися справа (ЄДРПОУ) 02897158).

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано жодного доказу, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та які підтверджують обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії т копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За зазначеними підставами позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення викладених вище недоліків, у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до комунального підприємства «ЖЕО», Виконком Бахчисарайської міської ради про встановлення факту передачі паспорту залишити без руху.

Встановити позивачеві п'ятиденний з моменту отримання даної ухвали строк на усунення зазначених вище недоліків заяви, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до норм ЦПК України.

При невиконанні ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: