Ухвала суду № 27678715, 21.11.2012, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/4169/2012 Номер провадження 22-ц/1690/4169/2012 Головуючий по 1-й інстанції: Грузман Т.В. Суддя-доповідач: Акопян В. І. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Одринської Т.В..Петренко В.М..

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оржицького районного суду від 30 травня 2012 року у справі за позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Оржицького районного суду від 30 травня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на неповнолітнього сина ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій сумі у розмірі 300грн. щомісячно починаючи з 20 квітня 2012 року і до повноліття дитини.

Вирішено питання про судові витрати.

На рішення суду апеляційну скаргу подав ОСОБА_3 ,прохає рішення суду змінити , зменшити розмір стягнутих аліментів до 100 грн. , посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку ,що апеляційна скарга не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення , яким суд , виконавши всі вимоги цивільного судочинства ,вирішив справу згідно із законом . Обґрунтованим є рішення ,ухвалене на основі повно і всебічного з*ясованих обставин ,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень підтверджених тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається ,що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі. Мають спільну дитину ,сина ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком.

Згідно ст.. 80 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 184 ч.1,2 СК України передбачає ,що якщо платник має нерегулярний , мінливий дохід , частину одержує в натурі .а також за наявності інших обставин ,що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Суд першої інстанції стяжну аліменти в розмірі ,що є наближеним до мінімального розміру аліментів ,які стягуються на одну дитину, зменшення розміру стягнутих аліментів призведе до не виконання норм закону , які передбачають ,що на одну дитину аліменти стягуються не менше 30 % установлено прожиткового мінімуму для дитини певного віку.

Рішення місцевого суду відповідає вимогам закону , підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає. Доводи апеляційних скарг були предметом розгляду суду першої інстанції, вони не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303 , 307 , 308,315 ЦПК України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Оржицького районного суду 2012 року залишити без змін.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави недоплаченй судовий збір при подачі апеляційної скарги в сумі 56,30 грн. банківські реквізити : отримувач УДКСУ у м. Полтаві ;код ЄДРПОУ38019510;банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області ; код банку отримувача 831019 :розрахунковий рахунок 3121720680002 ; код доходів бюджету 22030001.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення , на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду .

Головуючий В.І. Акопян

Судді апеляційного В.М.Петренко

Суду

Т.В.Одринська