Постанова № 27678511, 06.11.2012, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/15020/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, - , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду і просить зобов'язати відповідача донарахувати грошову компенсацію вартості її домоволодінь у АДРЕСА_1, застосувавши індекс 1,34 визначивши остаточну суму у розмірі 223943,48 грн., мотивуючи тим, що вона мала у власності дані будинки, які здала на баланс сільської ради і перебуває на черзі для отримання компенсації. З моменту постановки на чергу вартість об'єктів житлового фонду індексувалась за коефіцієнтом 1,34, а тому сума компенсації має бути перерахована з урахуванням вказаних коефіцієнтів, але відповідач відмовляє їй у застосуванні вказаного індексу.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але в заяві просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав лист в якому просить справу розглянути без участі їх представника, а в задоволенні позовних вимог відмовити.

У відповідності до ч.4 ст.122 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із змісту повідомлення УПСЗН Овруцької райдержадміністрації за № 07-05-2839 від 17.08.2012 р. (а.с.3) вбачається, що позивач перебуває на черзі на виплату компенсації за втрачене на радіоактивній території майно, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 21677631 з 27.10.2010 р. в сумі 167122,00 грн., яка на час розгляду справи ще не виплачена.

Згідно повідомлення УПСЗН Овруцької РДА № 07-04-3477 від 22.10.2012 р. (а.с.25) вбачається, що позивачу відмовлено у виплаті індексації у зв'язку з тим, що постановою КМ України №1243 від 18.11.09 р. не передбачено виплати останньої.

Відповідно до ч.1 п.8 Положення "Про порядок виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій", затвердженого постановою КМУ № 755 від 15.07.97 р. у разі, коли у період до перерахування грошової компенсації Кабінетом Міністрів України були прийняті нормативні акти, за якими вартість житлового фонду індексується, компенсація виплачується з урахуванням цієї індексації.

Розмір нарахованої грошової компенсації також підлягає перерахунку, якщо заява про здачу належного на праві власності майна була подана згідно з пунктами 4 і 6 цього Положення до місцевого органу виконавчої влади до дати набрання чинності нормативним актом про індексацію вартості житла, але фактично компенсація не була виплачена, нарахована за здане майно з вини державного органу або не отримана переселенцем, спадкоємцем з поважних причин. Однак дана Постанова втратила чинність з 28.11.09 року згідно Постанови КМ №1243 від 18.11.09 року.

У відповідності до п.1 «Порядку виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забрудненої території» затвердженого Постановою КМ України №1243 від 18.11.09 р. його дія поширюється на громадян, які не отримали зазначену компенсацію на дату набрання чинності постановою, якою затверджено цей Порядок, в тому числі тих громадян, які перебувають на черзі на отримання компенсації.

Як вбачається із матеріалів справи Позивач перебуває на черзі для отримання компенсації з 27.10.10 р., а Постановою КМ №1243 від 18.11.09 року, яка набрала чинності з 28.11.09 р. не передбачено нарахування та виплата індексації за втрачене майно.

Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №133 від 31.03.2009 року, проведено індексацію об'єктів житлового фонду з коефіцієнтом 1,34 станом на 01.01.2009 року.

Згідно копії акту оцінки (а.с.9) та акту оцінки (а.с.15), оцінка була здійснена станом на 31.05.2009 р. та розмір компенсації визначено в сумі 74943,00 грн. - домоволодіння по АДРЕСА_1 та в сумі 92179,00 грн. - домоволодіння по АДРЕСА_1 Загальна сума - 167122,00 грн.

Отже, при визначенні розміру грошової компенсації ОСОБА_1 за втрачене нерухоме майно на радіоактивно забрудненій території у с.Левковичі, оцінювачем встановлювався розмір грошової компенсації за житловий будинок, господарські будівлі та споруди станом на 31.05.2009 року, тобто після прийняття Наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №133 від 31.03.2009 року, про проведення індексації об'єктів житлового фонду станом на 01.01.2009 року.

Таким чином, відповідач не має права на індексацію суми компенсації за втрачене на радіоактивній території майно, оскільки оцінка будинків була проведена після Наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №133 від 31.03.2009 року, який оцінювач мав використовувати при проведенні оцінки.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 32,19 грн.

На підставі Постанови КМ №1243 від 18.11.09 року та керуючись ст.ст. 8-11, 18, 71, 99, 122, 160, 161, 162 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. О. Смиковська