Рішення № 27678239, 08.11.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/16513/2012

Провадження №2/2610/7430/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 листопада 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавського відділення Кредитної Спілки «Аккорд», Кредитної Спілки «Аккорд» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2012 року Позивач -ОСОБА_1, звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до відповідачів: - Полтавського відділення Кредитної Спілки «Аккорд»(Відповідач 1); - Кредитної Спілки «Аккорд»(Відповідач 2) з вимогами про стягнення заборгованості за депозитними договорами.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в 2008 році між нею та Кредитною спілкою «Аккорд» (Відповідач 2) було укладено договори депозитного внеску на умовах зворотності та платності, зокрема, договір № 3072\10-01-2008 від 10 січня 2008 р. (далі -Договір 1), договір № 3463/27-10-2008 від 27 жовтня 2008 р. (далі -Договір 2) та договір № 3464/27-10-2008 від 27 жовтня 2008 р. (далі -Договір 3) (а.с. 4,5,6).

За умовами Розділу І Договору 1 Позивач передала Відповідачеві 2 кошти у розмірі 33 000, 00 грн. (далі -внесок), терміном на 12 місяців з дня внесення коштів -10 січня 2008 року до 10 січня 2009 року. Процентна ставка за внеском складає 24 % проценти річних з виплатою відсотків в кінці терміну.

За умовами Розділу І Договору 2 та Договору 3, Позивач передала Відповідачеві 2 кошти у розмірі 7 000,00 грн. та 4 000,00 грн. відповідно, терміном на 12 місяців -до 27 жовтня 2009 року. Умовами Договору 2, передбачено процентну ставку за внеском - 28 % процентів з виплатою відсотків в кінці терміну. Процентна ставка за Договором 3 -24 % проценти річних з виплатою відсотків щоквартально.

Позивачем було внесено депозитні кошти, згідно прибуткових касових ордерів відповідно до договорів за № 337908 від 10.01.2008 р. на суму 33 000,00 грн., № 4935 від 27.10.2008 р. та № 4934 від 27.10.2008 р. (а.с.7-9).

Термін дії договорів закінчився. На прохання Позивача повернути внесені кошти від Відповідача 2 надійшов лист від 26.11.08 р. за підписом Голови правління, зі змісту якого вбачається, що тимчасово зупинено роботу неприбуткових відділень із подальшим обслуговуванням клієнтів у Центральному офісі спілки в м.Києві, а виплата внесків по депозитних договорах буде здійснюватися виключно в безготівковій формі і для цього необхідно відкрити рахунок у будь-якій банківській установі (а.с. 10).

Після чого, Позивачем було вжито всіх заходів виконання вищезазначених умов, що підтверджується заявою на ім'я Голови Правління КС «Аккорд»щодо перерахунку депозитних коштів із зазначенням реквізитів рахунку, на який потрібно було перевести депозитні внески (а.с. 11). Вказана заява отримана, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним повідомленням (а.с. 12). Разом з тим зазначені кошти на час судового розгляду Позивачу не перераховані.

Позивач у судове засідання не з'явилась, разом з тим до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 29).

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, ро місце, день і час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку (а.с. 26, 27, 31-32, 34, 35-36).

Разом з тим, Відповідачем 2 направлено до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 35).

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 січня 2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір № 3072\10-01-2008, 2 27 жовтня 2008 року ще 2 (два) Договори про залучення депозитних внесків за № 3463/27-10-2008 та № 3464/27-10-2008 (а.с. 4,5,6).

За змістом ст. 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законному порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Так, за умовами Розділу І Договору 1 Позивач передала Відповідачеві кошти у розмірі 33 000, 00 грн. (далі -внесок), терміном на 12 місяців з дня внесення коштів -10 січня 2008 року до 10 січня 2009 року. Процентна ставка за внеском складає 24 % проценти річних з виплатою відсотків в кінці терміну (а.с. 4).

За умовами Розділу І Договору 2 та Договору 3, Позивач передала Відповідачеві 1 кошти у розмірі 7 000,00 грн. та 4 000,00 грн. відповідно, терміном на 12 місяців -до 27 жовтня 2009 року. Умовами Договору 2, передбачено процентну ставку за внеском - 28 % процентів з виплатою відсотків в кінці терміну. Процентна ставка за Договором 3 -24 % проценти річних з виплатою відсотків щоквартально (а.с. 5,6).

На виконання умов цих договорів, позивачем було внесено депозитні кошти, згідно прибуткових касових ордерів за № 337908 від 10.01.2008 р. на суму 33 000,00 грн., № 4935 від 27.10.2008 р. та № 4934 від 27.10.2008 р. (а.с.7-9).

Відповідач, згідно умов зазначених договорів, прийняв на себе обов'язок виплатити нараховані відсотки та суму внеску на наступний день після настання строку сплати відсотків (п. 2.2. Договорів 1, 2, 3).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що виплата внесків по депозитних договорах мала здійснюватись виключно в безготівковій формі, про що Відповідач повідомив Позивача листом від 26 листопада 2008 року (а.с. 10).

Після отримання вказаного листа Позивач направив Відповідачу заяву про перерахунок коштів за депозитними рахунками із зазначенням реквізитів рахунку, на який потрібно було перевести кошти (а.с. 11).

Відповідно до п.3.1. вказаних Договорів сторони несуть відповідальність за виконання або неналежне виконання умов цих договорів згідно чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що термін дії договорів, відповідно до п. 4.1. сторонами не продовжувався.

У відповідності з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч.7. ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

У відповідності з ч. 1 ст. 23 цього Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Статтею 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»передбачено, що кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Таким чином, у в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що Відповідач 2 - КС «Аккорд», свої зобов'язання за укладеними договорами № 3072\10-01-2008, № 3463/27-10-2008 та № 3464/27-10-2008 перед Позивачем не виконав, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача суми депозитних вкладів в розмірі 44 000, 00 грн. є обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача на користь Позивача проценти у розмірі 89 510,60 грн. станом на 10 червня 2012 року, то в цій частині заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в межах строку дії укладених між сторонами договорів, а саме: з 10 січня 2008 року по 10 січня 2009 року, по договору № 3072\10-01-2008 та з 27 жовтня 2008 року по 27 жовтня 2009 року по договорам № 3463/27-10-2008 та № 3464/27-10-2008, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду з вказаними позовними вимогами позивач просив суд також стягнути з відповідача проценти, виходячи з процентної ставки 24 % річних вже після закінчення строку дії договору (Договір № 3072\10-01-2008 та Договір № 3464/27-10-2008) та процентної ставки 28 % річних (Договір № 3463/27-10-2008), проте відповідно до вищенаведеного п.3.1. цих договорів, сторони несуть відповідальність за виконання або неналежне виконання умов цього договору згідно чинного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки строк дії договору припинився за взаємною згодою сторін, то вимоги Позивача про стягнення з Відповідача після закінчення строку дії договору процентів у розмірі 34947,54 грн. за користування її грошовими коштами у розмірі 33 000, 00 грн., виходячи з процентної ставки 24,0% річних, процентів у розмірі 7 090, 27 грн. за користування її грошовими коштами у розмірі 7 000, 00 грн., та процентів у розмірі 3 472, 79 грн. за користування її коштами у розмірі 4 000, 00 грн. є безпідставними та необґрунтованими.

З урахуванням умов Договорів 1, 2, 3 та заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача процентів за депозитами підлягають частковому задоволенню у сумі 10 840, 00 грн., що складається: - за Договором 1 -7 920,00 грн.; - за Договором 2 -1 969, 00 грн.; - за Договором 3 -960, 00 грн.

Отже, всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню - 54 840,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, стягнути з Відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 548, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-228, 232, 294 ЦПК України; ст. 41 Конституції України; ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, ЦК України; ст. ст. 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки»,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Полтавського відділення Кредитної Спілки «Аккорд», Кредитної Спілки «Аккорд» про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної Спілки «Аккорд»(ідентифікаційний код: 22871103, місцезнаходження юридичної особи: 03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, буд. 38, корпус, 75-А) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) заборгованість по депозитним вкладам у сумі -44 000,00 грн., що складається з: - 33 000, 00 грн. по Договору № 3072\10-01-2008; - 7 000,00 грн. по Договору № 3463/27-10-2008; - 4 000,00 грн. по Договору № 3464/27-10-2008.

Стягнути з Кредитної Спілки «Аккорд»(ідентифікаційний код 22871103, місцезнаходження юридичної особи: 03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, буд. 38, корпус, 75-А) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) проценти за користування грошовими коштами у сумі -10 840, 00 грн., що складається з: - за Договором № 3072\10-01-2008 -7 920,00 грн.; - за Договором 3463/27-10-2008 -1 969, 00 грн.; - за Договором 3464/27-10-2008 -960, 00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд»(ідентифікаційний код 22871103, місцезнаходження юридичної особи: 03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, буд. 38, корпус, 75-А) на користь держави судовий збір у розмірі 548, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

СУДДЯ :