Рішення № 27677486, 22.11.2012, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/13302/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання - Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2012р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 86495,47 грн.

21.11.2012року представник позивача надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на винесенні процесуального рішення по справі, оскільки вважав надану представником ОСОБА_5 -ОСОБА_1 заяву про відкладення розгляду справи навмисним затягуванням розгляду справи та намаганням змарнувати кошти позивача, які останній витратив на оголошення в засоби масової інформації для належного сповіщення другого відповідача, одночасно з цим, не заперечував проти винесення заочного рішення у справі, та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи судом повідомлявся, про що в матеріалах справи є наявні докази - оголошення у газеті «Одеські вісті»та «Урядовий кур'єр», примірники яких були надані представником позивача та приєднані до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи судом неодноразово повідомлялася, про що в матеріалах справи є належні докази (поштові повідомлення №№01458242, 01457696). 21.11.2012року представник відповідачки надала до суду заяву в якій просила відкласти розгляд справи посилаючись на зайнятість в іншому судовому засіданні. Однак жодних доказів в підтвердження викладеного до заяви не додано, тому дане клопотання є необґрунтованим та не підтвердженим жодним належним доказом, а тому задоволенню не підлягає.

У зв'язку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, які були сповіщені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що на підставі наявних у справі письмових доказів, позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 23 червня 2006 року між позивачем Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", який після зміни назви є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», та відповідачем ОСОБА_4 був укладений Кредитний договір №014/0043/74/57937 про надання кредиту у сумі 49 700,00 дол. США на строк по 23 червня 2026 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашенням кредиту та сплатою відсотків за кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.

Кредит було отримано відповідачем 23 червня 2006 року, що підтверджується заявою позичальника на видачу готівки.

Проте відповідач ОСОБА_4 на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування коштами.

Згідно п.п. 5.1, 6.5 умов кредитного договору до обов'язків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 05-го числа кожного місяця часткове повернення кредиту та щомісячна до 05-го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання зобов'язань за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитним договором.

Згідно п. 9.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 014/0043/74/57937 від 23 червня 2006 року, згідно п. 1.2 якого ОСОБА_5 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_4, які виникають з умов Кредитного договору.

Відповідно п. 3.1. Договору поруки від 23 червня 2006 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем cтаном на 23.07.2012 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає 10 821(десять тисяч вісімсот двадцять один) дол. 40 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9930 грн.) складає 86 495(вісімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 47 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 4581,88 дол. США, що складає 36622,97 грн.; заборгованість за відсотками - 2591,58 дол. США, що складає 20714,50грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 3647,94 дол. США, що складає 29158,01 грн.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду немає.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду немає.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов'язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (ч.1), поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ч.2).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 864,95 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 549, 590, 611, 612, 625-627, 629, 1048, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 212-215, 218, 222, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) солідарно з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Новоархангельський РВ УМВС України в Кіровоградській області 30.10.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4 Татарбунарським РВ УМВС Українм в Одеській області, 15.01.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 65025, АДРЕСА_1) заборгованість за Кредитним договором №014/0043/74/57937 від 23.06.2006 року яка складає 10821,40 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9930 грн.) складає 86 495(вісімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 47 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 4581,88 дол. США, що складає 36622,97 грн.; заборгованість за відсотками - 2591,58 дол. США, що складає 20714,50 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 3647,94 дол. США, що складає 29158,01 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 864,95 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: