Рішення № 27677383, 15.11.2012, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 2514/4706/12

Провадження № 2/2514/1197/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -судді Олійника В.П.,

при секретарі -Шадура І.Ю.,

з участю представника позивача-Осауленко К.О.,

відповідача- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Президент-Клуб»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідачів у солідарному порядку 7743 грн. 09 коп заборгованості, посилаючись на те, що 11 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір кредиту №1253К на суму 3500 грн., строк 24 місяці до 11 вересня 2009 року, процентна ставка 0,1232% у день за фактичне число календарних днів, при порушенні строків сплати кредиту біль ніж на 3 дні відсотки нараховуються і сплачуються у подвійному розмірі до моменту повного погашення простроченої заборгованості, кредитний договір забезпечений 11 вересня 2007 року договором поруки з відповідачем ОСОБА_2, умови кредитного договору відповідачами не виконуються, внаслідок чого станом на 07 вересня 2012 року виникла заборгованість у розмірі 7743 грн. 09 коп, з якої 1848 грн. 42 коп основного боргу та 5894 грн. 67 коп відсотків за фактичний час користування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позов за вищевикладених обставин.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 13 листопада 2012 року позов визнав частково у розмірі 600 грн., пояснивши, що по кредиту сплатив 5000 грн., останній платіж здійснений ним у 2009 році, в судове засідання на 15 листопада 2012 року не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомлені.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання на 13 листопада 2012 року, 15 листопада 2012 року не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені.

Позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав.

Приписами ст.ст.11, 60 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.ст.526, 553, 554, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; договір є обов'язковим для виконання сторонами; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

В судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, як фізичною особою, укладено договір кредиту №1253, предмет- кредит у розмірі 3500 грн., строк договору-24 місяці з 11 вересня 2007 року по 11 вересня 2009 року включно, плата за користування кредитом встановлюється виходячи з відсоткової ставки 0.1232% у день за фактичне число календарних днів користування кредитом на залишок заборгованості за основною сумою виданого кредиту, при порушенні строків сплати кредиту та (або) відсотків по кредиту більш ніж на 3 дні відсотки нараховуються та сплачуються в подвійному розмірі до моменту повного погашення простроченої заборгованості (п.3.5. договору). договір діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов»язків (п.8.3. договору), позичальник в разі неналежного виконання умов договору зобов»язаний виконати невиконані зобов»язання, сплатити подвійні відсотки, відшкодувати завдану шкоду (п.7.1. договору), даний кредитний договір забезпечений договором поруки №671П від 11 вересня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2, відповідно до якого остання, як солідарний боржник, зобов»язана виконувати умови кредитного договору в обсязі основного боргу та процентів,-тобто між сторонами виникли правовідносини відповідно до ст.ст.526, 553, 554, 629, 1046, 1054 ЦК України.

Згідно ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки, у разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Пунктом 7 договору поруки №671П від 11 вересня 2007 року договір набуває сили з моменту його підписання сторонами і припиняється у порядку згідно ст.559 ЦК України. Строк виконання основного зобов'язання по договору кредиту №1253 закінчився 11 вересня 2009 року, докази щодо пред»явлення вимоги позивачем протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання до поручителя ОСОБА_2 відсутні, позов подано 11 вересня 2012 року, тобто порука відповідача ОСОБА_2 припинена відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України, відповідальність по сплаті заборгованості за кредитним договором покладається лише на відповідача ОСОБА_1, як основного боржника. Посилання позивача в позовній заяві на неодноразові звернення до поручителя щодо погашення заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 07 вересня 2012 року згідно розрахунку позивача, із врахуванням сплачених відповідачем коштів, становить 7743 грн. 09 коп, з якої 1848 грн. 42 коп заборгованості за кредитом, 5894 грн. 67 коп заборгованості по процентам, відповідачем ОСОБА_1 за період з 11 вересня 2007 року по 14 листопада 2012 року сплачено 3635 грн., з яких 1651 грн. 58 коп кредиту, 1983 грн. 42 коп процентів, даний розрахунок відповідачем ОСОБА_1 не спростований. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов»язання не виконав, кредит та проценти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо обов»язку позичальника повернення позикодавцеві позики. За таких обставин на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню 7743 грн. 09 коп заборгованості за кредитним договором, при цьому суд враховує, що проценти, розмір яких погоджений сторонами відповідно до договору, зокрема, згідно п.3.5. кредитного договору щодо подвійного розміру до моменту повного погашення простроченої заборгованості, є платою за користування кредитом і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу і не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу.

Понесені позивачем судові витрати-214 грн. 60 коп судового збору, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача. Докази на підтвердження звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст.526, 553, 554, 559, 629, 1046, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Президент-Клуб»заборгованість за договором кредиту №1253 від 11 вересня 2007 року:

1848 грн. 42 коп заборгованості за кредитом,

5894 грн. 67 коп заборгованості по процентам,

а всього стягнути 7743 (сім тисяч сімсот сорок три) грн. 09 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Президент-Клуб»214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П. Олійник .