Постанова № 27677311, 22.10.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

22.10.2012 Судья: Грицаюк Н. М.

Дело № 0551/11163/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

22 октября 2012 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи - Грицаюк Н.Н.

При секретаре -Кобец Е.П.

с участием прокурора - Леонтьевой К.К.

Рассмотрев в зале судебного заседания в городе Горловке представление ст.следователя СО Ц - Городского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенанта милиции Панчук Е.В. о проведении выемки документов в ПАО «Дочерний банк Сбербанка России»по уголовному делу №14-03-2012-2725,-

У С Т А Н О В И Л :

В суд поступило согласованное с прокурором Центрально-Городского района г.Горловки представление ст.следователя СО Ц-Городского РО ГГУ УМВД Украины в Донецкой области Панчук Е.В. в котором указано, что

09.02.2012г., ОСОБА_3, будучи директором ООО «Шлях» ЕДРПОУ 31042035, с целью получения потребительского кредита, предоставил в Горловское отделение №1 ПАО «Дочерний банк Сбербанка России», заведомо поддельный документ - справку о доходах ООО «Шлях», в которой указано, что: ОСОБА_3 ИНН НОМЕР_1, работающий в указанном предприятии, имеет доход, за август 2011г. 6063,56грн., за сентябрь 2011г., 6063,56грн., за октябрь 2011г. 6063,56грн., за ноябрь 2011г. 6063,56грн., за декабрь 2011г. 6063,56грн.,за январь 2012г. 6063,56грн., а всего за последние 6 месяцев 36381,36грн.

Однако, указанная справка является заведомо поддельной, так как содержит недостоверные сведения, поскольку согласно официальных данных директор ООО «Шлях»гр.ОСОБА_3, имел доход в указанном предприятии: за август 2011г. 960,00грн., за сентябрь 2011г. 960,00грн.,за октябрь 2011г. 985,00грн., за ноябрь 2011г. 985,00грн., за декабрь 2011г. 1004,00грн., за январь 2012г. 1073,00грн., то есть всего 5967,00грн.

С учетом предоставленной поддельной справки о доходах ОСОБА_3, получил кредит в Горловском отделении №1 ПАО «Дочерний банк Сбербанка России», на сумму 16000грн.

В ходе проведения досудебного следствия возникла необходимость в раскрытии банковской тайны в ПАО КБ «Дочерний банк Сбербанка России», расположенный по адресу: г.Киев, ул. Владимирская 46 ,с целью проведения выемки документов, которые являются носителями информации, составляющей банковскую тайну.

С целью установления истины по уголовному делу и приобщения доказательств к материалам уголовного дела необходимо получение документов, которые являются носителями информации, составляющей банковскую тайну, т.е. документов, которые связаны с оформлением кредита на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а именно кредитное дело с заявлением анкетой кредитования физических лиц на неотложные нужды с регистрационным номером 1-1NVXMZ от 09.02.2012 г. и имеют значение по уголовному делу.

Суд, выслушав следователя, мнение прокурора, поддерживающего представление следователя, исследовав материалы уголовного дела, считает, что данное представление подлежит удовлетворению, поскольку есть достаточные основания для получения информации составляющей банковскую тайну, а именно получения документов, которые являются носителями информации по оформлению кредита на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а именно кредитное дело в оригиналах и в полном объеме (заявления анкета кредитования физических лиц на неотложные нужды с регистрационным номером 1-1NVXMZ от 09.02.2012 г.), хранящиеся в ПАО «Дочерний банк Сбербанка России»расположенном по адресу: г.Киев, ул. Владимирская 46.

Руководствуясь ст.178 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Произвести выемку документов в ПАО «Дочерний банк Сбербанка России»расположенном по адресу: г.Киев, ул. Владимирская 46, в оригиналах и в полном объеме кредитного дела (заявления анкета кредитования физических лиц на неотложные нужды с регистрационным номером 1-1NVXMZ от 09.02.2012 г.) , составляющих банковскую тайну, которые являются носителями информации по оформлению кредита на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Постановление обжалованию не подлежит

Судья -