Ухвала суду № 27677208, 26.07.2012, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1420/2009/12

Провадження № 2/1420/594/12

УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И Л А :

04 липня 2012 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»»звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути заборгованість в сумі 32642 грн. 26 коп. за кредитним договором № 08/05/2007/980 К 423, укладеним 24 травня 2007 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 326,42 грн.

Ухвалою судді від 10 липня 2012 року позовна заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено суму судового збору, що дорівнює 298 грн. на відповідний рахунок. Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, що становив 5 днів та обчислювався з дня отримання позивачем копії ухвали суду про залишення позову без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали позивач отримав 16 липня 2012 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

25 липня 2012 року від представника ПАТ КБ «Надра»надійшла заява в якій останній зазначив, що при подачі позову судовий збір ним сплачено на належний рахунок.

За розгляд цивільних справ Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок № 31215206700282, проте позивачем, як вбачається з платіжного доручення № 34 від 16 грудня 2011 року доданого до позовної заяви, судовий збір сплачено на розрахунковий рахунок №31213206700002, а тому позивачем у встановлений строк відповідно до ухвали суду про залишення позову без руху недоліки не усунуті, зокрема, не надано квитанцію про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: