Вирок № 27677152, 28.11.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

"20" литопада 2012 року Справа № 2314/4519/12

20 листопада 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -Кучеренко В.Г.,

при секретарі -Гладкіх О.М.,

за участю прокурора - Лісової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

- 11.01.2007 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.187 ч.2 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі. Звільнений 13.09.2007 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.09.2007 року, умовно -достроково на невідбутий строк 1 рік 20 днів.

- 03.12.2009 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.ст.185 ч.3, 358 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільнений 29.10.2011 року постановою Уманського районного суду Черкаської області від 21.10.2011 року, умовно -достроково на невідбутий строк 10 міс. 10 днів

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. будучи раніше судимим: 11.01.2007 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.187 ч.2 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі. Звільнений 13.09.2007 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.09.2007 року, умовно -достроково на невідбутий строк 1 рік 20 днів; 03.12.2009 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.ст.185 ч.3, 358 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільнений 29.10.2011 року постановою Уманського районним судом Черкаської області від 21.10.2011 року, умовно -достроково на невідбутий строк 10 міс. 10 днів, , на шлях виправлення не став, а вчинив нові умисні злочини.

Так він, в кінці грудня 2011 року у денний час, проходячи по вулиці Чайковського в м.Черкаси біля дачного кооперативу, неподалік недобудованого будинку, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю, а саме знайшов обріз мисливської рушниці, який відразу ж, у поліетиленовому пакеті, приховав у купі побутового сміття неподалік від місця придбання та без передбаченого законом дозволу зберігав з метою подальшого власного використання. А 20.03.2012 року близько 12.20 години прийшов до дачного кооперативу по вулиці Чайковського в м. Черкаси, де у вищевказаному місці взяв обріз мисливської рушниці, який поклав до рукава своєї куртки і без передбаченого законом дозволу зберігав і переносив при собі до місця свого проживання, де планував зберігати. І того ж дня близько 12.35 год. поблизу будинку № 117/2 по АДРЕСА_2, він був затриманий працівниками міліції, які у службовому автомобілі провели особистий огляд, під час якого з правого рукава його куртки було виявлено і вилучено обріз мисливської рушниці, який згідно висновку експерта № 1/358 від 05.04.2012 року, являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю -обрізом гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці з горизонтально-спареними стволами 12 калібру, моделі ТОЗ-66, № 10157, заводського виробництва СРСР, 1970 року виготовлення. Конструкція даної рушниці була змінена саморобним способом шляхом вкорочення стволів і відокремлення прикладу. Даний обріз придатний для здійснення пострілів патронами для гладко ствольної мисливської зброї 12 калібру.

Він же, повторно, 14.04.2012 року близько 12.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов за адресою: вул. Молоткова, 85 в м. Черкаси, та переліз через огорожу і проник на охоронювану територію товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська універсальна база - 2001», де з вантажних автомобілів, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить вказаному товариству, а саме: акумуляторні батареї «Веста 200ач»у кількості двох штук, вартістю по 1 700 гривень кожна, на загальну суму 3 400 гривень; дві запірні арматури, вартістю 1 000 гривень кожна, на загальну суму 2000 гривень; засов, вартістю 800 гривень; гальмівний барабан, вартістю 740 гривень; пошкоджену акумуляторну батарею, вартістю 100 гривень; вироби з металопрокату, загальною вартістю 1 000 гривень; нержавіючий люк, вартістю 1 200 гривень; нержавіючий ящик з автоцистерни, вартістю 5 000 гривень та задню панель з ліхтарями з причепу, загальною вартістю 3 000 гривень, а всього викрав чуже майно на суму 17 240 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Черкаська універсальна база - 2001»на вказану суму.

Він же, повторно, 16.04.2012 року, близько 09.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до дачного кооперативу товариства «Колос», що розташований по вул. Чайковського в м. Черкаси, де переліз через огорожу на територію ділянки НОМЕР_1, і шляхом злому замка вхідних дверей проник до дачного будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: ручну дриль з набором сверл, загальною вартістю 120 грн.; три молотки, загальною вартістю 25 грн.; набір гайкових ключів, вартістю 90 грн.; набір ножовок по металу та по дереву, загальною вартістю 95 грн.; набір зубил, вартістю 30 грн.; набір напильників, вартістю 30 грн.; наждак електричний, вартістю 350 грн.; набір станків для нарізання різьби, вартістю 80 грн.; тиски металеві, вартістю 150 грн.; шланг гумовий, вартістю 135 грн.; два емальованих відра, загальною вартістю 50 грн.; подовжувач електричний, вартістю 120 грн.; металевий брухт, загальною вартістю 400 грн., а всього викрав чуже майно на суму 1675 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, 16.04.2012 року близько 18.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до садового товариства «Медик», що розташоване по вул. Чайковського в м. Черкаси, де переліз через огорожу на територію ділянки НОМЕР_2, і шляхом відгину ригелів замка вхідних дверей проник до приміщення дачного будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5, а саме: металеву драбину, вартістю 200 грн., металевий культиватор, вартістю 150 грн., два металевих плоскорізи, загальною вартістю 200 грн., три лопати, загальною вартістю 200 грн., двоє граблів, загальною вартістю 100 грн., п'ять оцинкованих відер, загальною вартістю 100 грн. та вироби металопрокату, загальною вартістю 500 гривень, а всього викрав чуже майно на суму 1 450 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факти вчинення злочинів при обставинах, вказаних в обвинувальному висновку, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України -носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ст.185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, незважаючи на наявність обставин, що пом'якшують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.12.2009 року, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_1, у відповідності до ст.71 КК України.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати в дохід держави за висновок експерта - № 191 від 10.05.2012 року -294 грн., висновок експерта - № 190 від 10.05.2012 року - 367 грн. 80 коп.

Цивільні позови заявлені до ОСОБА_1 потерпілими: ОСОБА_4 на суму 1755 гривень, представником ТОВ «Черкаська універсальна база гр. ОСОБА_6 на суму 17240 грн.»; потерпілою ОСОБА_5 на суму 650 гривень -підлягають до повного задоволення.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.263 ч.1 КК України -два роки позбавлення волі;

- за ст.185 ч.3 КК України -три роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 до відбуття три роки років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суд м.Черкаси від 03.12.2009 р. в вигляді 10 місяців 10 днів позбавлення волі і остаточно призначити до три роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня затримання останнього в порядку ст.115 КПК України, тобто з 20.04.2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою -тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати в сумі 661,80 гривень перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 35223003000037 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Цивільні позови заявлені до ОСОБА_1 потерпілими: ОСОБА_4 на суму 1755 гривень, представником ТОВ «Черкаська універсальна база» на суму 17240 грн.; потерпілою ОСОБА_5 на суму 650 гривень -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на суму 1755 гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Черкаська універсальна база»17240 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на суму 650 гривень матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: навісний металевий замок, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Придніпровського РВ КМВС -знищити; металева драбина висотою близько 2,5 м, металевий культиватор з алюмінієвою ручкою довжиною близько 1м, оцинковані відра в кількості п'ять штук та інші металеві вироби, зокрема: запорна арматура, вентелі, металеві бильця та рама від ліжка, підпорна прокатна арматура, металева бочка, близько 10 м. дроту з чорного металу та емальований рукомийник передані під зберігаючу розписку потерпілій гр. ОСОБА_5 -залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб, а засудженим ОСОБА_1 в такий же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя В. Г. Кучеренко