Рішення № 276766, 20.11.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2006 р. Справа № 29/439-06

вх. № 13616/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 відповідача - Смольнякова З.М.

розглянувши справу за позовом

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до Харківський слідчий ізолятор № 27, м. Харків

про стягнення 58411,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 58411,60 грн. боргу, 584,12 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому наявну заборгованість підтверджує.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представників сторін суд встановив, що 01.06.03 між сторонами було укладено договір НОМЕР_1. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у накладній. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, передав відповідачеві товар, а відповідач товар отримав, що підтверджується накладними, копії яких надано позивачем до справи, але оплату його вартості здійснив лише частково, внаслідок чогоо, заборгованість відповідача перед позивачем склала 58411,60 грн.

11.07.06 позивач направив на адресу відповідача претензію, що містила в собі вимогу про погашення боргу в сумі 58411,60 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 58411,60 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського слідчого ізолятора №27 (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, ЗКПОУ 08564587) на користь СПД ФО ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) - 58411,60 грн. боргу, 584,12 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Тихий П.В.