Ухвала суду № 27676379, 22.11.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/13048/2012

Провадження № 2/0426/4939/2012

У Х В А Л А

22.11.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 5/12 частин житлового будинку та 5/12 частин земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 року позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.3,4,5,6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, а саме:

- необхідно зазначити ціну позову. Позивачем замість ціни позову зазначено розмір судового збору, сплаченого нею, в сумі 214,70 грн. Позивачу при необхідності слід доплатити судовий збір у відповідності до ціни позову та Закону України «Про судовий збір»;

- не викладено чи перебуває у власності земельна ділянка, чи земельна ділянка перебуває у користуванні, не зазначено доказів цього;

- не викладено обставин в обґрунтування вимог щодо земельної ділянки.

З позовної заяви вбачається, що між сторонами існує спір щодо порядку користування квартирою та земельною ділянкою (з документів, що додані до позовної заяви вбачається, що земельна ділянка не приватизована), вимоги ж стосуються виділу майна в натурі. Тому необхідно уточнити підстави і вимоги позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 5/12 частин житлового будинку та 5/12 частин земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова