Справа № 401/11878/12
(3/401/4668/12)
ПОСТАНОВА
іменем України
23.11.2012 Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Арт Текстиль», яка мешкає за адресою: місто Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, 2/176, яка притягується за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Арт Текстиль», розташованого по вул. Широкій, 225 у місті Дніпропетровську, занизила податкові зобовязання з податку на додану вартість за вересень 2012 року у розмірі 17827 гривень 23 копійки, чим порушила вимоги п.п. 198.2, 198.6 ст. 198, п.п. 201.10 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України. На підставі п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 розділу ІІ Податкового кодексу України донараховано суму ПДВ, що за результатами перевірки підлягає сплаті платником податку до бюджету у розмірі 17827 гривень 23 копійки.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.
Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:
-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 181 від 02.11.2012;
-копією акту камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Арт Текстиль»№ 4187/15-2/32150143 від 30.10.2012;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що таких порушень більше не буде.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя: В.О. Лисенко
Судове рішення № 27675893, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 23.11.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/11878/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: