Постанова № 27675834, 23.11.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/11877/12

(3/401/4667/12)

ПОСТАНОВА

іменем України

23.11.2012 Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Торгтехніка», яка мешкає за адресою: місто Дніпропетровськ, Донецьке шосе, 116/287, яка притягується за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Торгтехніка», розташованого по вул. Маршала Малиновського, 22/13 у місті Дніпропетровську, занизила податкові зобовязання з податку на додану вартість за серпень 2012 року у розмірі 15901 гривня 68 копійок, чим порушила вимоги п.п. 198.2, 198.6 ст. 198, п.п. 201.10 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України. На підставі п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 розділу ІІ Податкового кодексу України донараховано суму ПДВ, що за результатами перевірки підлягає сплаті платником податку до бюджету у розмірі 15901 гривня 68 копійок.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення № 160 від 30.10.2012;

-копією акту камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Торгтехніка»№ 4158/15-2/24615551 від 30.10.2012;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дане порушення допущено через методологічну помилку.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1631 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Лисенко