Рішення № 2767518, 06.10.2008, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

 в складі : головуючого судді Пащенко Л.В. при секретарі Кашпоровій Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за  позовом Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надає послуги по опаленню квартири відповідача ОСОБА_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Опалювальна площа квартири складає 32,5 кв. м.

Між ДП “УККіТМ” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” та відповідачем склались правовідносини, внаслідок яких виникли права та обов”язки, які підлягають виконанню і охороняються законом.

Нарахування плати за опалення проводилося за фактично надані послуги за тарифами, встановленими розпорядженням облдержадміністрації від 05.08.1996 р. №843 з 01.08.1996 р. по 31.12.1999 р.- 0,469 грн. за 1 кв.м. Опалювальної площі, №893 від 30.11.1999 р. з 01.01.2000 р. -0,58 грн. за й кв.м. Опалювальної площі протягом року, №468 від 02.08.2002 р. -1,16 грн. за 1 кв.м в опалювальний сезон.

У зв»язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідача станом на 06.09.2003 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 459,26 грн.

06.09.2003 р. між ДП “УККіТМ” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з опалення, тим самим відповідач добровільно визнав наявність у нього боргу за послуги з опалення. Згідно п.1 договору про реструктуризацію заборгованості підприємство зобов”язується розстрочити платежі по заборгованості строком на 60 місяців зі сплатою споживачем щомісячно платежу в сумі 12,76 грн. та поточного нарахування в сумі 37,70 грн.

За період з 01.09.2003 р. по 01.10.2004 р. було нараховано 226,20 грн. За неякісно надані послуги підприємством було добровільно зроблено зменшення сплати у наступних місяцях: жовтень 2003 р. -18,85 грн., листопад 2003 р. -24,88 грн., грудень 2003 р. -3,73 грн., січень 2004 р. -4,98 грн., лютий 2004 р.-29,44 грн., березень 2004 р. -2,28 грн., квітень 2004 р. -28,80 грн., а всього на суму 113,16 грн.

. З урахуванням зниження сум оплати відповідач був зобов”язаний сплатити за надані послуги 113 грн. 04 коп. Під час дії укладеного договору сплата відповідачем послуг з опалення проводилась частково в сумі 376,00 грн., і залишилась заборгованість в сумі 296,30 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення в сумі 296 грн. 30 коп. та сплачені витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Позивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

У зв»язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідача станом на 06.09.2003 р. заборгованість за послуги теплопостачання склала 459,26 грн. Заборгованість з опалення в сумі 459,26 грн. і поточні щомісячні платежі в сумі 37,70 грн. щомісячно відповідач ОСОБА_1 визнав шляхом укладення договору про реструктуризацію заборгованості від 06.09.2003 р. (а.с.8)

За неякісно надані послуги позивачем було добровільно зроблено зменшення сплати в загальній сумі 113,16 грн. Відповідачем фактично сплачено 376,00 грн.

Однак, оскільки відповідач несвоєчасно сплачував послуги з опалення за угодою та поточні платежі, виникла заборгованість станом на 01.04.2004 р. в сумі 296,30 грн.

Надані розрахунки відповідають площі опалюваного жилого приміщення і тарифам, встановленим управлінням Луганської облдержадміністрації.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з опалення станом на квітень 2004 р. в сумі 296,30 грн. та сплачених витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. підлягають повному задоволеню.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення (затв. Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р. ),-

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 296 грн. 30 коп. на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”, р/р 2600730483615 б/в ЛЦО ПІБ м.Первомайська, МФО 304308, код 20183876, ю/а 93200, м.Первомайськ, вул.Маяковського, 1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” сплачені витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в суммі 30 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   Суддя Пащенко Л.В.