Постанова № 276694, 28.11.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2006 р. м.Рівне

дата прийняття постанови місце прийняття

9:45 год. Справа № 12/176

час прийняття постанови номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання помічника судді Крейбух О.Г.

За участю представників сторін:

від позивача : представник зав.сектором Шевцова С.В.. довіреність № 443 від 07.06.06 р.

від відповідача : представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Острозька об'єднана державна податкова інспекція до відповідача підприємець ОСОБА_1 про стягнення в сумі 2207 грн. 70 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про стягнення в сумі 2207 грн. 70 коп. - недоїмки по сплаті податків, зборів, обов'язкових платежів.

До початку судового засідання представник позивача надала суду заяву про зменшення позовних вимог на суму 166грн.44коп. Просить стягнути 2041грн.26коп.

Відповідач (його уповноважений представник) власної позиції з предмету спору не виклав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений (двічі) належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними у матеріалах справи.

Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових клопотань про розгляд справи без його участі не надав, пояснень з приводу заявленого предмету спору не подав. Кодекс адміністративного судочинства України (частина 2 статті 128) надає суду право у разі неприбуття без поважних причин представника сторони, розглянути спір по суті.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ. Представнику позивача роз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - підприємець ОСОБА_1 є платником податків, зборів та обов'язкових платежів. .

Станом на 10 жовтня 2006 р. відповідач заборгував 1700грн.00коп. - адміністративних та інших санкцій та 341грн.26коп. -орендної плати за землю з фізичних осіб, що підтверджується витягами із особових рахунків; копіями розрахунків, які відповідач власноруч склав та подав до контролюючого органу, копіями декларацій, копією рішення про застосування фінансових санкцій. Рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалося, недійсним не визнавалося, а відтак є підставою для підтвердження нарахування штрафних санкцій.

Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі

Присудити до стягнення з відповідача - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий НОМЕР_1) на користь Острозька об'єднана державна податкова інспекція (вул. Л.Українки 21,Острог,Острозький район, Рівненська область,35800, код ЄДРПОУ 34070814) недоїмки по податках, зборах в сумі 2041 грн. 26 коп. - 1700грн.00коп. - адміністративних та інших санкцій, 341грн.26коп. -орендної плати за землю з фізичних осіб. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Повний текст постанови підписано "28" листопада 2006 р.