Ухвала суду № 27669357, 26.11.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"26" листопада 2012 р. Справа №5027/701/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в інтересах якого діє Глибоцький район електричних мереж

До приватного підприємця Панчука Петра Володимировича смт.Глибока Чернівецької області

про розірвання договору

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача -Малофій Р.В. -представник (дов. № 290 від 01.02.2012р.)від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в інтересах якого діє Глибоцький район електричних мереж звернулося з позовом до приватного підприємця Панчука Петра Володимировича смт.Глибока Чернівецької області про розірвання договору № 1535/3 на компенсацію витрат за використання опор ПЛ-0.4кВ для сумісного підвішування від 13.09.2011 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13.09.2011 року між сторонами було укладено договір на компенсацію витрат за використання опор ПЛ-0.4кВ для сумісного підвішування № 1535/3, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання протягом терміну дії договору у відповідності до р.2.4 «Правил улаштування електроустановок»надавати в користування відповідачу власні опори повітряних ліній електропередачі напругою 0.4 кВ та 10кВ для підвішування волокно-оптичного кабелю, а відповідач в свою чергу зобов'язався оплатити вартість витрат за користування ПЛ-0.4кВ та 10кВ. Кількість опор по додатковій угоді від 08.05.2012р. до договору сторони визначили - 153 шт. В порушення умов договору відповідач самовільно підключив на 103 опори більше. В зв'язку з тим, що відповідач грубо порушив умови договору позивач 10.09.2012 року звернувся до нього з пропозицією про розірвання даного договору. 14.09.2012 року відповідач надав відповідь про відмову від розірвання договору. Враховуючи, те що відповідач і надалі порушує умови договору позивач наполягає на розірванні договору у судовому порядку.

Ухвалою суду від 04.10.2012 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 22.10.2011 року.

Ухвалою суду від 22.10.2011 року розгляд справи було відкладено на 26.11.2012 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 26.11.2012 року не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, причини нез'явлення суду не повідомив, нез'явлення представника відповідача є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне вдруге попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки представників у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2012 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2. Відповідачу надати відзив на позов.

Суддя С.М.Гушилик