Ухвала суду № 27669340, 22.11.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"22" листопада 2012 р. Справа № 5024/1522/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м.Херсон

до: Управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації, м.Берислав

про стягнення 1709грн. 14коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Желудкова Л.Г., представник, дов. №1246 від 15.06.2012р.

від відповідача: не прибув

Сутність спору: Позивач (ПАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м.Херсон) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ( управління агропромислового розвитку Бериславської районної державної адміністрації, м.Берислав, код 00734570) 1709 грн. 14коп., у тому числі: 1692грн. 14коп. основного боргу за надані з 01.03.2012р. по 20.09.2012р. на підставі укладеного між сторонами договору №111 від 31.05.2005р. телекомунікаційні послуги, а також 16 грн. 93коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання.

Позов обгрунтовано порушенням боржником договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості одержаних послуг.

Відповідач у судове засідання для розгляду справи не прибув.

На дату, призначену для розгляду справи, позивач повідомив суд про проведення розрахунку по заявленій до стягнення сумі боргу, в зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі з огляду на відсутність предмета спору по п.1.1 ст.80 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору №111 від 31.10.2005р. позивач зобов'язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач - проводити їх оплату на умовах та у порядку, передбачених цим договором. (а.с.14-18)

У пунктах 7.1 та 7.2 договору сторони передбачили, що строк дії договору становить 5 років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін.

Отже, на час виникнення спору зазначений договір є чинним і продовжує діяти.

На виконання умов договору позивач у період з 01.03.2012р. по 20.09.2012р. згідно наданих в матеріали справи рахунків-актів за березень-серпень 2012р. включно надав відповідачу телекомунікаційних послуг на суму 7258 грн. 57коп. (а.с.21-26)

Після часткової оплати заборгованість відповідача за одержані і неоплачені послуги становить 1692грн. 14коп.

У пунктах 4.5 та 4.6 договору сторони передбачили, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком ( до 10 числа місяця, що настав після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України за прострочення боржником грошового зобов'язання по оплаті одержаних телекомунікаційних послуг позивач за період прострочки оплати нарахував відповідачу 3% річних, розмір яких згідно наданого розрахунку складає 16 грн. 93коп.

Розрахунок річних судом досліджено і перевірено, проведений у повній відповідності з вимогами чинного законодавства. (а.с.7)

На дату, призначену для розгляду справи, позивач повідомив суд про погашення відповідачем суми боргу, в зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Зважаючи на викладене, враховуючи погашення боргу і відсутність предмета спору, провадження у справі припиняється по п.1.1 ст.80 ГПК України.

Позивачу повертається з Державного бюджету 1609грн. 50коп. сплаченого на підставі платіжного доручення №7619 від 05.10.2012р. судового збору.

Керуючись п.1.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м.Херсон , пр-т Ушакова, 41, код ЗКПО 01188661, з Державного бюджету 1609грн. 50коп. сплаченого на підставі платіжного доручення №7619 від 05.10.2012р. судового збору.

Суддя Н.О. Задорожна