Ухвала суду № 27669252, 26.11.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа №5011-74/12499-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду м. Києва

від 24.10.2012р.

у справі № 5011-74/12499-2012 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРОСЛАВІВ

ВАЛ»

до Київської міської ради

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет спору Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.10.2012р. у справі № 5011-74/12499-2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОСЛАВІВ ВАЛ" про розірвання Договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 01 березня 2004 року за № 91-6-00222, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯРОСЛАВІВ ВАЛ" та Київською міською радою задоволено повністю. Розірвано Договір оренди земельної ділянки, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 01 березня 2004 року за № 91-6-00222, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЯРОСЛАВІВ ВАЛ" та Київською міською радою. Стягнуто з Київської міської ради (01044, м. Київ, вулиця Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОСЛАВІВ ВАЛ"(01034, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, 38, код ЄДРПОУ 31354376) 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 00 копійок судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Київська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 24.10.2012р. у справі № 5011-74/12499-2012 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги Київської міської ради не додано доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головному управлінню земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7, із змінами та доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо деяких третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки у користується правами сторони (статті 26,27,29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, та така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Таким чином, апеляційна скарга Київської міської ради Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1) Повернути Київській міській раді апеляційну скаргу (з додатками) на рішення Господарського суду м. Києва від 24.10.2012р. у справі № 5011-74/12499-2012.

2) Справу № 5011-74/12499-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

3) Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Мартюк А.І.

Судді

Зубець Л.П.

Іоннікова І.А.