Ухвала суду № 27669235, 26.11.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 18/9

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Осма"

до відповідача Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА

про стягнення боргу в сумі 281 736 грн. 00коп.

Суддя Войтюк В.Р.

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2012 року господарським судом Рівненської області прийнято рішення у справі № 18/9 про часткове задоволення позову ТОВ "Ремонтно-будівельна компанія "Осма" та стягнення із Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА (33028, м.Рівне, майдан Просвіти, 1, код 36565276, р/р 35422006003176 в ГУДК СУ у Рівненській області, МФО 833017) на користь ТОВ "Ремонтно-будівельна компанія "Осма" (33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 91 а , код 36419060) 281736 грн. боргу, 2817,36 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3553,00 грн. за проведення судової експертизи.

Головне управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації звернулось до господарського суду з скаргою № 2026/01-08/12 на дії державного виконавця.

До винесення ухвали про прийняття скарги до розгляду від Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації надійшла заява № 2031/01-08/12 про відкликання скарги на дії державного виконавця та повернення матеріалів доданих до скарги.

Відповідно до п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Пунктом 9 статті 63 ГПК України визначено, що судді повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне скаргу № 2026/01-08/12 від 23.11.2012 року на дії державного виконавця повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.63, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації скаргу на дії державного виконавця № 2026/01-08/12 від 23.11.2012 р. та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Войтюк В.Р.