Ухвала суду № 27669140, 07.11.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

07.11.2012 р. справа № 7/111/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Марченко О.А. суддівРадіонової О.О., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа", м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області від23.08.2012р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконаннюу справі№7/111/09 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів", м Запоріжжядо Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа", м. Запоріжжя простягнення 5 927 991грн.73коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа", м. Запоріжжя, звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.08.2012р. у справі №7/111/09 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2012р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа", м. Запоріжжя -задоволена, а ухвала господарського суду Запорізької області від 23.08.2012р. у справі №7/111/09 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню -скасована.

При цьому у резолютивній частині постанови була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанові Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2012р.у справі №7/111/09.

2. Абзац п'ятий резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов,9 (п/р 26001320049101 у філії АБ «Південний»в м.Запоріжжі, ЄДРПОУ 31549003, МФО 313753) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», 69035, пр-т. Леніна, буд.200, кв. 29, м. Запоріжжя (п/р 26009300012262 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 13622097, МФО 313010) судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 536,50грн.»

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О. Радіонова

В.М.Татенко

Надруковано: 5 прим.

1 -позивачу;

2 -відповідачу;

1 -до справи;

1 -ДАГС.