Ухвала суду № 27669009, 23.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"23" листопада 2012 р.Справа № 5017/1905/2012

за позовом Державного підприємства „Донецька залізниця"

до відповідача Державного підприємства „Морський торговельний порт „Южний"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство „Одеська залізниця"

про стягнення 29645 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

В С Т А Н О В И В:

12.11.2012р. у судовому засіданні за участю представників сторін та третьої особи оголошено вступну та резолютивну частини рішення господарського суду Одеської області по справі № 5017/1905/2012 та судом повідомлено, що повне рішення буде складено 16.11.2012р.

Між тим, під час складання повного тексту рішення, в його описовій частині допущені наступні описки: аркуш 1 абзац 1 - неправильно зазначена сума штрафу, що стягується з відповідача, а саме: замість вірної суми штрафу - 29645 грн., зазначено суму штрафу - 59290 грн. та неправильно зазначений номер залізничної накладної, а саме: замість вірного номеру залізничної накладної - 40685349, зазначено номер залізничної накладної -40671075; аркуш 2 абзац 6 - помилково зазначено про наявність пояснень третьої особи від 12.11.2012р. за вх.№ 34165/2012.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описки, які допущені в описовій частині рішення господарського суду Одеської області по справі № 5017/1905/2012 від 12.11.2012р., виклавши його у наступній редакції: аркуш 1 абзац 1 описової частини рішення - „ДП „Донецька залізниця" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ДП „МТП „Южний" штрафу в сумі 29645 грн., який нарахований відповідачу за неправильно зазначену у залізничній накладній №40685349 масу вантажу"; аркуш 2 абзац 6 описової частини рішення - „У поясненнях, наданих третьої особою у судовому засіданні 12.11.2012р. в усній формі, остання посилається на те, що на станції Берегова відсутні Книга зважування вантажів на вагонних вагах форми ГУ-36 та Книга обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах форми ГУ-78 у зв'язку з відсутністю на станції Берегова вагонних ваг."

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, які допущені в описовій частині рішення господарського суду Одеської області по справі № 5017/1905/2012 від 12.11.2012р., виклавши його у наступній редакції: аркуш 1 абзац 1 описової частини рішення - „ДП „Донецька залізниця" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ДП „МТП „Южний" штрафу в сумі 29645 грн., який нарахований відповідачу за неправильно зазначену у залізничній накладній №40685349 масу вантажу"; аркуш 2 абзац 6 описової частини рішення - „У поясненнях, наданих третьої особою у судовому засіданні 12.11.2012р. в усній формі, остання посилається на те, що на станції Берегова відсутні Книга зважування вантажів на вагонних вагах форми ГУ-36 та Книга обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах форми ГУ-78 у зв'язку з відсутністю на станції Берегова вагонних ваг."

Суддя Смелянець Г.Є.