Ухвала суду № 27669003, 21.11.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"21" листопада 2012 р.Справа № 12/62-08-5281

За позовом: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

до відповідача: Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 10956,43грн.

Суддя Цісельський О.В.

В судовому засіданні 21.11.2012р. приймали участь представники:

від позивача: Добров Р.М., довіреність № ОНЗ/1624 від 21.03.2012р.

від відповідача: не з'явився.

від першого Київського ВДВС Одеського МУЮ: не з'явився.

Суть спору: розглядається заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу в порядку ст.ст. 119, 120 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.02.09р. у справі № 12/62-08-5281, позов Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 10956,43грн. задоволено частково, у зв'язку з чим:

- Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (65114, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, р/р 37326027001909 МФО 828011 банк ГУДКУ в Одеській області ЗКПО 26302595) - 5063 грн. 28 коп. (п'ять тисяч шістдесят три грн. 28 коп.) -орендної плати, 5315 грн. 96 коп.(п'ять тисяч триста п'ятнадцять грн. 96 коп.) -плата за фактичне користування, 577 грн. 19 коп. (п'ятсот сімдесят сім грн. 19 коп.) -пені, 112 грн. 47 коп. (сто дванадцять грн. 47 коп.) -витрат на оплату державного мита; 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) -витрат на ІТЗ судового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.2009р. рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2009р. у справі № 12/62-08-5281 змінено та скасовано.

24.09.09р. господарським судом Одеської області було видано відповідні накази на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 05.05.09р. у справі № 12/62-08-5281.

29.10.12р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, який відповідно до положення "Про департамент комунальної власності Одеської міської ради" є правонаступником Представництва по управлінню комунальної власності Одеської міської ради, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу в порядку ст.ст. 119, 120 ГПК України.

З цих підстав, ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2012р. було призначено судове засідання для з'ясування поважності причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання.

21.11.2012р. представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради надав суду письмові пояснення за вх. № 35399/2012, згідно яких пояснив поважність та необхідність причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання.

Також в судовому засіданні 13.08.2012р., представник заявника в обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання надав суду лист начальника першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Чернецької О.М., відповідно до якого вбачається, що у відношенні наказу, виданого 24.09.2009р. господарським судом Одеської області про виселення суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 із нежилого приміщення підвалу, загальною площею 104,5 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, 30.06.2010р. державним виконавцем на підставі п. 4 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, копія якої разом із виконавчим документом була направлена на адресу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Відповідно до ст. 119 ГПК України пропущений строк може бути відновлено, якщо суд визнав поважними причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши матеріали справи та заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради з доданими до неї документами, суд визнає поважними причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання та приходить до висновку, що заява позивача є обґрунтованою, відповідає чинному законодавству України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 119 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради щодо поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу від 24.09.2009р. про виселення відповідача з нежилого приміщення підвалу, загальною площею 104,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

2. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області у справі № 12/62-08-5281 про виселення відповідача з нежилого приміщення підвалу, загальною площею 104,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 21.11.2012р.

3. Вважати наказ господарського суду Одеської області від 24.09.2009р. по справі № 12/62-08-5281 про виселення відповідача з нежилого приміщення підвалу, загальною площею 104,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 24.09.2012р. дійсним для пред'явлення протягом року з 21.11.2012р.

Суддя О.В. Цісельський