Ухвала суду № 27668876, 17.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"17" вересня 2012 р.

Справа № 5023/2937/12

вх. № 2937/12

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Калініченко Н.В.

розглянувши материалы дела по иску Публичного АТ "Концерн АВЕК и Ко" г. Харьков

до ООО "БелУкрТрейд", г. Рогачев

про взыскание 47224,64 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Публичное АО "Концерн АВЭК и Ко", г. Харьков, обратилось в хозяйственный суд Харьковской области с иском к ООО "БелУкрТрейд", г. Рогачев, о взыскании 47224,64 дол. США, которая состоит из сумы долга в размере 37868,00 дол. США, 7086,75 дол. США штрафа, 1447,46 дол. США процентов годовых и 822,44 дол. США инфляционных мотивируя ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательств по оплате товара по контракту № 2612 от 26 декабря 2011 года

Определением хозяйственного суда Харьковской области от 27 июня 2012 г. исковое заявление Публичного АО "Концерн АВЭК и Ко", г. Харьков принято к производству, рассмотрение дела назначено на 17 сентября 2012 г., обязано истца предоставить в суд: оригинал доказательства отправки ответчику искового заявления с приложениями, оригиналы документов, прилагаемых к исковому заявлению, предоставить для осмотра в судебном заседании, доказательства частичной оплаты ответчиком суммы долга, справку НБУ о курсе валют дол. США по состоянию на 26.06.2012 г., справку госстатистики (регистрационной палаты) о включении истца в Единый государственный реестр предприятий и организаций Украины по состоянию на время рассмотрения дела, доказательства того, что ответчик является субъектом предпринимательской деятельности по состоянию на время рассмотрения дела, надлежащим образом заверенные справки о названиях и номерах счетов сторон в кредитных учреждениях, документальное и нормативное обоснование исковых требований.

Истец о судебном заседании был уведомлен надлежащим образом, однако, истребованных судом документов в суд не предоставил, в судебное заседание его представитель не явился. От истца в суд поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, но доказательств невозможности присутствия представителя в заседании суда суду не предоставлено.

Согласно части третьей статьи 22 ХПК Украины стороны обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, проявлять взаимное уважение к правам и охраняемым законом интересам другой стороны, принимать меры к всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств дела.

Таким образом, по мнению суда, такое поведение истца свидетельствует о недобросовестном пользовании им своими процессуальными правами и направлено ??на злоупотребление своими процессуальными правами. Также, такое поведение истца нарушает права других участников судебного процесса и противоречит требованиям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, участником которой является Украина, относительно права каждого на рассмотрение его дела в течении разумного срока.

Согласно ст. 90 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, обнаружив при решении хозяйственного спора нарушение законности или недостатки в деятельности предприятия, учреждения, организации, государственного или иного органа, выносит частное определение.

Частное определение направляется соответствующим предприятиям, учреждениям, организациям, государственным и другим органам, должностным лицам, которые несут ответственность за уклонение от выполнения указаний, содержащихся в частном определении.

Согласно п. 5.1. Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 26 декабря 2011 года № 18 "О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции" частное определение выносится хозяйственным судом при наличии условий, предусмотренных частью первой статьи 90 ХПК - выявление при разрешении спора нарушений законности или недостатков в деятельности предприятия, учреждения, организации, государственного или иного органа (далее - предприятия и организации). При этом хозяйственный суд не ограничен кругом ни участников судебного процесса по конкретному делу, ни вообще лиц, указанных в статье 1 ХПК.

Согласно п. 5.2. указанного Постановления частное определение выносится, как правило, одновременно с решением по делу. Одновременно с учетом обстоятельств конкретного дела (в частности, в случаях, указанных в подпунктах 3.12, 3.13 пункта 3 настоящего постановления) суд может вынести частное определение в любой момент времени в процессе рассмотрения дела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства у суда есть основания сделать вывод о наличии недостатков в работе ответственных за юридическо-правовую работу истца, что является основанием для вынесения частного определения, которым сообщить руководителю истца об указанных недостатках с целью принятия соответствующих организационно-правовых мер.

Руководствуясь ст. ст. 22, 86, 90 ХПК Украины, суд, -

УХВАЛИВ:

Частное определение отправить руководителю Публичного АО "Концерн АВЭК и Ко", г. Харьков .

Сообщить руководителю Публичного АО "Концерн АВЭК и Ко", г. Харьков об указанных недостатках в работе должностных лиц ответственных за юридическо-правовую работу для принятия соответствующих организационно-правовых мер.

О принятии указанных мер сообщить хозяйственный суд Харьковской области в месячный срок.

Суддя Калініченко Н.В.