ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.11.12
Справа №5021/1688/12.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопереробка», м. Київ,
до відповідача: Приватного підприємства «Грат», м. Ромни, Сумська область,
про стягнення 788 грн. 80 коп.,
Суддя Лущик М.С.
Представники сторін:
Від позивача – не з'явився;
Від відповідача – не з'явився;
При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 788 грн. 80 коп. пені за несвоєчасну оплату товару поставленого відповідно до договору поставки нафтопродуктів № НП -9/12 від 13.01.2012 року, а також просить суд стягнути судовий збір в розмірі 1 677 грн. 00 коп.
Позивач у судове засідання не з’явився, але надіслав клопотання (факс) № 734-11/12 від 23.11.2012 року, у якому просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю участі уповноваженого представника у судовому засіданні.
Відповідач у судове засідання не з’явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та неявкою в судове засідання представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 10 грудня 2012 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114.
2. Зобов’язати позивача подати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
3. Зобов’язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на час винесення ухвали.
4. Сторонам мати доручення, що підтверджують їх право участі у судовому засіданні.
5. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя (підпис) М. С. Лущик
Судове рішення № 27668875, Господарський суд Сумської області було прийнято 26.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1688/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: