Ухвала суду № 27668680, 22.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 28/160-б 22.11.2012за заявою керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" (код 34532610)

про визнання банкрутом (ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом")

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

Представники сторін:

від заявника (боржника): Каленчук О.І., представник за довіреністю б/н від 17.10.2012

розпорядник майна: не з'явився;

В судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Сніжко О.Ю.

Обставини справи:

Керівник товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" (код 34532610) звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом його підприємства з урахуванням приписів ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До заяви про порушення справи про банкрутство додано план санації боржника, погоджений з кредиторами, загальна сума вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану, пропозиція щодо призначення керуючого санацією та розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.04.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/160-б та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2011 на підставі п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження по справі № 28/160-б, призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

До загального відділу суду із експертної установи повернулися матеріали справи № 28/160-б, однак вимоги, зазначені в ухвалі суду від 28.01.2011, не виконані.

Ухвалою суду від 15.04.2011 поновлено провадження по справі № 28/160-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2011 на підставі п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження по справі № 28/160-б, повторно призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

До загального відділу суду із експертної установи повернулися матеріали справи № 28/160-б та висновок № 6368/11-43 судової будівельно-технічну експертизу.

Крім того, 04.09.2012 до загального відділу суду від арбітражного керуючого Жмайла О.В. надійшла заява про припинення його обов'язків як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис".

Ухвалою суду від 19.09.2012 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.10.2012.

Розгляд справи відкладався.

В ході проведення судового засідання судом встановлено, що до загального відділу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В. до якого додано заяву арбітражного керуючого Куліченка М.В. на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" до якої додана належним чином засвідчена копія ліцензії серії АВ № 499026 від 25.11.2009, а також заява арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" до якої додана належним чином засвідчена копія ліцензії серії АВ № 547699 від 02.08.2010.

При цьому, присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Сніжко О.Ю. надав суду письмові пояснення з доданням відповідних підтверджуючих доказів щодо діяльності Сніжка О.Ю. в якості арбітражного керуючого, із зазначенням підприємств та номерів справ, копії ліцензій серії АА № 315460 від 24.07.2002, серії АБ № 176155 від 02.08.2005, а також належним чином засвідчену копію акту позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим Сніжко О.Ю. ліцензійних умов провадження господарської діяльності під час виконання обов'язків розпорядника майна № 12 від 25.03.2012, проведеної Луганським обласним відділом з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Дослідивши перелік осіб, яким видано ліцензію на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), а також заяви осіб, що виявили бажання брати участь в справі про банкрутство, термін дії виданої ліцензії та досвід роботи, суд приходить до висновку щодо можливості призначення розпорядникам майна товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича (ліцензія серії АВ № 547699 від 02.08.2010).

Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 3, 3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

У Х В А Л И В:

Припинити повноваження арбітражного керуючого Жмайла О.В. як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис".

Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" арбітражного керуючого -Сніжка Олександра Юрійовича (ліцензія серії АВ № 547699 від 02.08.2010).

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Жмайлу О.В.

Суддя О.С. Копитова