Ухвала суду № 27668617, 14.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 13/615 14.11.12

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного

відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", м. Київ

Про видачу дублікату наказу та поновлення строку для його пред'явлення

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

Відповідач: Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник",

м. Київ

Предмет спору: стягнення 675 195,40 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Алавердян Т.О. -пред. по довір.

Від відповідача Процюк В.А. -пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 13/615 від 10.02.2011р. позовні вимоги були задоволені частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2011р. апеляційну скаргу позивача було залишено без задоволення, а рішення суду від 10.02.2011р. -без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2011р. касаційну скаргу позивача було залишено без задоволення, а рішення суду від 10.02.2011р. та постанову від 18.04.2011р. -без змін.

На виконання рішення суду, залишеного без змін апеляційною та касаційною інстанціями, було видано наказ від 05.07.2011р.

17.10.2012р. від позивача надійшла заява від 17.10.2012р. вих. № 71/3-5161 про видачу дублікату наказу суду, у зв'язку з його втратою та поновлення строку для його пред'явлення.

05.11.2012р. від позивача надійшло клопотання про долучення до заяви від 17.10.2012р. вих. № 71/3-5161 платіжного доручення від 29.10.2012р. № 15660, яке підтверджує сплату судового збору за видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2012р. розгляд заяви було призначено на 14.11.2011р.

Представник позивача (заявник) в судовому засіданні заяву підтримав та надав суду письмові пояснення, в яких пояснив втрату наказу великою кількістю вхідної кореспонденції, а пропуск строку -незначним штатом юридичної служби.

Представник відповідача по суті заяву не заперечив, письмові пояснення суду не надав.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані по справі документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 13/615 від 10.02.2011р. позовні вимоги були задоволені частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2011р. апеляційну скаргу позивача було залишено без задоволення, а рішення суду від 10.02.2011р. -без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2011р. касаційну скаргу позивача було залишено без задоволення, а рішення суду від 10.02.2011р. та постанову від 18.04.2011р. -без змін.

На виконання рішення суду, залишеного без змін апеляційною та касаційною інстанціями, було видано наказ від 05.07.2011р.

Наказ № 13/615 від 05.07.2011р. дійсний для пред'явлення до виконання до 18.04.2012р.

Оригінал наказу було направлено на адресу позивача рекомендованим листом 26.07.2012р., що підтверджується відміткою в Реєстрі відправлення судової кореспонденції.

Заявником надано Довідку № 18/96/8744 від 27.09.2012р., з якої вбачається, що у ході обробки вхідної кореспонденції стягувачем втрачено виконавчий документ, а саме наказ Господарського суду міста Києва від 05.07.2011р. № 13/615 «Про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2011р. у справі № 13/615 про стягнення з Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" (код ЄДРПОУ 14312358 вул. Здолбунівська, 2, м. Київ, 02081) на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»568 714,49 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 24 270,11 грн. боргу за спожиту реактивну електроенергію, 18 078,29 грн. інфляційних втрат, 3 611,91 грн. З % річних, 6 146,75 державного мита, 214,85 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

У зв'язку із втратою наказ Господарського суду міста Києва від 05.07.2011р. №13/615 до виконання не пред'являвся.

Вказана довідка підписана генеральним директором та головним бухгалтером підприємства та скріплена печаткою позивача.

Крім того, позивач надав суду докази сплати судового збору, відповідно до ч. 4 ст. 120 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропуску строку для пред'явлення наказу поважними, відновлює пропущений строк та задовольняє заяву в частині видачі дублікату наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго".

2. На виконання рішення суду від 10.02.2011р. та даної ухвали видати дублікат наказу.

3. Відновити строк пред'явлення наказу № 13/615 від 05.07.2011р. та визначити, що наказ № 13/615 від 05.07.2011р. дійсний для предявленя до виконання до 18.04.2013р.

Суддя І.Д. Курдельчук