Ухвала суду № 27668513, 23.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.11.12№ 05-5- 39 / 6275

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЯ ГУШКО"

до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

про стягнення 3 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 14.11.2012 р. і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно вимог ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Від імені позивача позовна заява підписана "Директором ТОВ "Ля Гушко" Копусь Г.М., однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом час подання позову до суду підтверджували посадове становище Копусь Г.М. як керівника ТОВ "Ля Гушко", як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на час подання позову до суду, де було б зазначено керівника позивача, протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо).

Фактично до позовної заяви додані спірний договір № КБР-Л2604/11 від 26.04.2011 р. з додадками № 1, № 2 від 26.04.2011 р, які були підписані директором ТОВ "Ля Гушко" Смоляніновою О.Я., а Довідка АА № 416837 з ЄДРПОУ про ТОВ "Ля Гушко" містить в собі дані станом на 13.12.2011 р., в той час як з даним позовом ТОВ "Ля Гушко" звертається 21.11.2012 р. (згідно реєстраційного штампу суду про одержання).

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З 01.11.11р. вступив в силу Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі - Закон).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з частиною 1 статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 року № 2857-VI станом на 01.01.2012 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1073,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (64380,00 грн.).

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва (лист Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 30.01.2012 р. № 06-08/327-1049) наступні:

ОдержувачГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)Банк одержувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)ЄДРПОУ37993783МФО820019Рахунок31215206783001Код платежу22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа) тощоКрім того, відповідно до приписів п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 р. № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору", відповідно до яких платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Фактично до позовної заяви № 14/11 від 14.11.2012 р. у якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 723 від 14.11.2012 р. на суму 1609,05 грн.

Враховуючи вищевикладене, при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 14/11 від 14.11.2012 р.(ціна позову: 3000,00 грн.), позивач за вказану майнову вимогу повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1609,50 грн., вітм, як свідчить платіжне доручення № 723 від 14.11.2012 р., позивачем сплачено судовий збір у меншій сумі, а саме: 1609,05 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що вищенаведене платіжне доручення не містить зазначення коду платежу (22030001), а в "Призначенні платежу" не містяться відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором (фактично зазначено лише про сплату судового збору за позовом Товариства з оббмеженою відповідальністю "Ля Гушко", одна не вказано до кого подається цей позов та/або предмет цього позову).

Таким чином, платіжне доручення № 14/11 від 14.11.2012 р. не приймається судом у якості належного доказу сплати позивачем судового збору у встановленому порядку.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега