Рішення № 27668380, 21.11.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/25/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.12 Справа № 5009/1050/12

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адалід-Гран" (69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 34, ідентифікаційний код 37221941)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесінтергруп" (69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 9, кв. 75, ідентифікаційний код 34373171)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3" (69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, 15, ідентифікаційний номер 25477298)

про визнання договору недійсним

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Осоцькому Д.І

Представники:

від позивача: Скуріхін О.В., довіреність № б/н від 22.05.2012р.

від відповідача: Алуф О.В., адвокат, довіреність № 5 від 04.04.2012р.

від третьої особи: Ємельянова О.О., довіреність № б/н від 28.03.2012р.

ТОВ "Адалід-Гран" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ТОВ "Бізнесінтергруп", третя особа ТОВ "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3" про визнання недійсним з моменту укладення договору відступлення права вимоги від 09.11.2011р. № 9-У, укладений між ТОВ "Адалід-Гран" та ТОВ "Бізнесінтергруп".

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 20.03.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст. 92, 203, 207, 215, 216, 241, ЦК України, роз'ясненням ВАСУ № 02-5/111 від 12.03.1999р. та ст. 1, 2, 54 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1050/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 05.04.2012р. о 10 годині 00 хвилин. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ТОВ "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3".

В судовому засіданні 05.04.2012р. оголошено перерву до 12.04.2012р. об 11 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні 12.04.2012р. оголошено перерву до 12.04.2012р. о 16 годині 30 хвилин.

Ухвалою від 12.04.2012р. розгляд справи відкладений на 19.04.2012р. о 15 годині 00 хвилин.

Ухвалою від 19.04.2012р. матеріали справи № 5009/1050/12 (завірені належним чином копії) надіслані до прокуратури Запорізької області для проведення перевірки та прийняття рішення відповідно ст. 97 КПК України. Цією ж ухвалою провадження у справі № 5009/1050/12 зупинено.

Ухвалою від 07.11.2012р. провадження у справі № 5009/1050/12 поновлено з 21.11.2012р. та призначено судове засідання на 21.11.2012р. об 11 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні 21.11.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 26.11.2012р.

Під час розгляду справи учасники судового процесу вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві (т.1, а.с. 4-6) та в письмових поясненнях від 12.04.2012р. (т.1, а.с.88-89) і просить їх задовольнити повністю.

В обґрунтування позовних вимог зокрема зазначив, що Грищенко В.М., перебуваючи на посаді директора ТОВ "Адалід-Гран", проте діючи з перевищенням службових повноважень, 09.11.2011р. уклав від імені позивача спірний договір № 9-У відступлення права вимоги суми боргу, яка існувала у ТОВ "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3" у розмірі 808 674,57 грн. на користь ТОВ "Бізнесінтергруп".

Грищенко В.М. не мав права укладати даний договір, оскільки протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Адалід-Гран" від 01.11.2011р. затверджені обмеження повноважень директора товариства, а саме встановлено заборону директору Товариства укладати (підписувати) договори та/або угоди відступлення права вимоги від імені ТОВ "Адалід-Гран" без згоди Загальних зборів учасників Товариства.

Отже, на момент укладення договору № 9-У відступлення права вимоги від 09.11.2011р., директор ТОВ "Адалід-Гран" не мав зазначених повноважень на укладення даного договору, оскільки згоди Загальних зборів Товариства з цього питання не було.

На момент укладення спірного договору статутний капітал ТОВ "Адалід-Гран" складав 1 000,00 грн. Отже, Грищенко В.М., уклавши від імені позивача договір відступлення права вимоги № 9-У від 09.11.2011р., здійснив відчуження майна товариства на суму, що у вісімсот разів перевищувала статутний фонд і майно товариства.

Листом ТОВ "Адалід-Гран" від 26.01.2012р. № 01/26/01 ТОВ "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3" було повідомлене про те, що даний договір відступлення права вимоги № 9-У від 09.11.2011р. не має юридичної сили, оскільки підписаний не уповноваженою особою, та було зазначено не приймати даний договір до уваги, та не здійснювати за ним жодних платежів на користь ТОВ "Бізнесінтергруп".

Також позивач зазначає, що Грищенко В.М. систематично неналежним чином виконував свої обов'язки та перешкоджав своїми діями досягненню цілей товариства, його поведінка суттєво ускладнювала діяльність товариства, а в деяких випадках робила її практично неможливою. Між діями Грищенка В.М. та негативними наслідками для товариства, що настали та можуть настати в майбутньому, існує причинний зв'язок: існують такі факти негативних дій Грищенка В.М., як підписання ним та надання контрагентам за своїм підписом первинних документів на правочини, які товариством фактично не здійснювались, тобто надання фальшивих документів від імені товариства, невиконання умов договорів та зобов'язань перед контрагентами, крадіжка Грищенком В.М. документів фінансово-господарської діяльності товариства за період вересень-жовтень 2011 року, систематичне порушення та невиконання умов Статуту товариства.

Протоколом Загальних зборів учасників ТОВ "Адалід-Гран" від 16.11.2011р. Грищенко В.М. було звільнено з посади директора підприємства через його протиправні дії.

ТОВ "Бізнесінтергруп" (відповідач) проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві від 04.04.2012р. (т.1, а.с.76).

Представник відповідача в судових засіданнях просить в задоволенні позову відмовити повністю та зазначив, що твердження позивача щодо наявності обмеження повноважень директора ТОВ "Адалід-Гран" Грищенка В.М. не відповідає дійсності.

Обмеження повноважень керівника є інформацією, що має вноситися підприємством, на якому такі обмеження встановлюються, до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

На час укладення договору відступлення права вимоги № 9-У від 09.11.2011р. в реєстрі були відсутні обмеження повноважень керівника підприємства Грищенка В.М., більш того, зазначені обмеження не внесені до реєстру і до теперішнього часу.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, відсутність в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про обмеження повноважень директора товариства позбавляє позивача права посилатися на такі обмеження.

Крім того, згідно пояснень Грищенка В.М., що був директором ТОВ "Адалід-Гран" на час підписання оспорюваного договору № 9-У від 09.11.2011р., обмеження повноважень на час підписання договору були відсутні, збори, на яких було начебто прийняте рішення про обмеження повноважень директора, не проводилися, його як учасника на них не запрошували, йому як директору зазначений протокол не вручали.

Тобто, про начебто наявні обмеження не знали та й не могли знати не тільки відповідач, а й керівник та учасник товариства - позивача, що прямо вказує на відсутність юридичної сили таких обмежень.

Представник ТОВ "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3" (третьої особи) в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив, письмових пояснень з приводу виниклого спору не надав, покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011р. між ТОВ "Адалід - Гран" (Постачальник) та ТОВ "Мокрянський кам'яний кар'єр №3" (Покупець) укладений договір поставки № 3 (з додатками №1 від 31.01.2011р., № 2 від 14.02.2011р., № 4 від 21.03.2011р., № 5 від 01.04.2011р., № 6 від 15.04.2011р., № 7 від 05.05.2011р., № 8 від 20.05.2011р., № 9 від 30.05.2011р., № 10 від 05.06.2011р., № 11 від 04.07.2011р., № 12 від 01.08.2011р., № 13 від 01.09.2011р., якими доповнено договір Специфікаціями про найменування товару, його кількість, ціну, умови поставки та оплати) (т.1, а.с.61-75).

За умовами Договору Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язаний прийняти у власність та оплатити продукцію (надалі - Товар), на умовах, обумовлених даним Договором (п.1.1 Договору).

Пунктом 2.2. Договору, визначено, що повне найменування, технічний опис, асортимент, якість товару, вказуються у Специфікаціях, які додаються до даного договору і є його невід'ємною частиною.

Загальна вартість даного Договору дорівнює вартості Товару, фактичного поставленого Постачальником Покупцю протягом всього строку дії Договору, згідно Специфікацій, що додаються до Договору (п.3.3 Договору).

Згідно акту звірки взаємних розрахунків між ТОВ "Адалід - Гран" та ТОВ "Мокрянський кам'яний кар'єр №3" від 09.11.2011р. станом на 09.11.2011р. борг ТОВ "Мокрянський кам'яний кар'єр №3" перед ТОВ "Адалід - Гран" складає 808 674, 57 грн. (т.1, а.с.109).

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Адалід - Гран" від 01.11.2011р. рішенням зборів обмежено повноваження директора Товариства, а саме: встановлено заборону директору Товариства укладати (підписувати) договори та/або угоди відступлення права вимоги від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Адалід-Гран" без згоди Загальних зборів учасників Товариства.

Вказане рішення прийнято учасниками, які володіють 80 % голосів.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Адалід - Гран" від 16.11.2011р. рішенням зборів:

звільнено Грищенко Валерія Миколайовича з посади директора ТОВ "Адалід - Гран" у зв'язку з тим, що Грищенко В.М. систематично неналежним чином виконує свої обов'язки та перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства;

задоволено заяву Янютіна Євгена Вікторовича та призначено Янютіна Є.В. директором ТОВ "Адалід - Гран".

Вказане рішення прийнято учасниками, які володіють 80 % голосів.

Згідно наказу від 17.11.2011р. Янютін Є.В. приступив до виконання обов'язків директора ТОВ "Адалід - Гран".

Як зазначено у протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Адалід - Гран" від 06.12.2011р. № 2, загальними зборами товариства вирішено: Грищенко Валерія Миколайовича, що володіє 20 частками Статутного капіталу та розмір вкладу у грошовому вираженні якого складає 200, 00 грн., виключити з ТОВ "Адалід - Гран".

Виплатити Грищенку Валерію Миколайовичу вартість частини майна Товариства пропорційно його частці у статутному капіталі і належну йому частку прибутку, одержаного Товариством в 2011 році, до моменту його виключення. Виплату здійснити після затвердження звіту за 2011 рік і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Вказане рішення прийнято учасниками, які володіють 80 % голосів.

09.11.2011р. між ТОВ "Адалід-Гран" (Первісний кредитор) в особі директора Грищенка В.М., що діє на підставі статуту, з однієї сторони, та ТОВ "Бізнесінтергруп", в особі директора Нікітенко М.О. (Новий кредитор), що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, з другої сторони, керуючись ст. 512-519 ЦК України, укладений договір № 9-У відступлення права вимоги про наступне:

1. Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право витребування боргу і стає кредитором ТОВ "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3" (Боржник).

2. Боржником право вимоги до якого передається за даним договором є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3", код ЄДРПОУ: 25477298, адреса: 69013, Запоріжжя, вул. Загорська, буд. 15, сел. Будівельник.

3. По даному договору Новий кредитор набуває право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання наступного зобов'язання:

Сплата Боржником грошових зобов'язань перед Первісним кредитором у розмірі основного боргу 808 674, 57 грн.

4. Право вимоги засноване на:

- Договір № 3 від 31.01.2011р.;

- Накладна № АГ - 0000072 від 05.09.2011р.

- Накладна № АГ - 0000073 від 05.09.2011р.

- Накладна № АГ - 0000076 від 09.09.2011р.

- Накладна № АГ - 0000080 від 16.09.2011р.

- Накладна № АГ - 0000090 від 03.10.2011р.

- Накладна № АГ - 0000091 від 03.10.2011р.

- Накладна № АГ - 0000092 від 04.10.2011р.

- Накладна № АГ - 0000093 від 04.10.2011р.

- Накладна № АГ - 0000101 від 06.10.2011р.

- Накладна № АГ - 0000105 від 10.10.2011р.

- Накладна № АГ - 0000112 від 14.10.2011р.

- Накладна № АГ - 0000132 від 04.11.2011р.

- Договір № 31/08-11 від 31.08.2011р.

- Банківська виписка від 01.09.2011р.

- Акт звірки взаєморозрахунків станом на 09.11.2011р.

5. Документи вказані у п. 4 даного Договору, передаються Первісним кредитором Новому кредитору в момент підписання даного Договору і є його невід'ємною частиною.

6. Компенсація за відступлене право вимоги складає 180 000, 00 грн.

7. Сума компенсації має бути оплачена Новим кредитором впродовж 6 (шести) календарних місяців з моменту підписання даного Договору. Оплата суми компенсації здійснюється будь -яким способом не забороненим чинним законодавством України. Обов'язковою умовою оплати суми компенсації є дійсність відступленого Первісним кредитором зобов'язання.

8. До Нового кредитора переходять всі права Первісного кредитора, які існують на момент укладання даного Договору, в тому числі право стягнення з боржника штрафних санкцій та інших платежів, передбачених законом або договором, нарахованих з дати фактичного прострочення Боржником виконання своїх господарських зобов'язань перед Первісним кредитором.

9. Первісний кредитор повинен повідомити Боржника про підписання даного Договору, відступлення права вимоги, та надати Боржнику реквізити Нового кредитора.

Листом від 17.11.2011р. № 11 директор ТОВ "Бізнесінтергруп" Нікітенко М.О. повідомив ТОВ "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3" про те, що 09.11.2011р. на підставі ст. 512-519 ЦК України, на користь ТОВ "Бізнесінтергруп" була відступлена заборгованість третьої особи перед ТОВ "Адалід - Гран" в сумі 808 674, 57 грн.

06.01.2012р. директор ТОВ "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3" Свистун Р.М. надіслав директору ТОВ "Адалід - Гран" Янютіну Є.В. лист від 06.01.2012р. в якому зазначив, що ТОВ "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3" отримало 17.11.2011р. за вих. № 11 повідомлення ТОВ "Бізнесінтергруп" про те, що 09.11.2011р. між ТОВ "Адалід - Гран" та ТОВ "Бізнесінтергруп" був укладений договір про відступлення права вимоги заборгованості ТОВ "Мокрянський кам'яний кар'єр №3" на загальну суму 808 674, 57 грн.

Зазначено, що до листа крім копії акту звірки взаєморозрахунків між ТОВ "Адалід - Гран" - ТОВ "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3" від 09.11.2011р. жодного підтвердження укладення зазначеного договору переуступки права вимоги не надано.

Тому ТОВ "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3" просить підтвердити факт укладення зазначеного договору та зобов'язання третьої особи щодо сплати грошових коштів ТОВ "Бізнесінтергруп".

24.01.2012р. ТОВ "Бізнесінтергруп" надіслало на адресу ТОВ "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3" вимогу про сплату заборгованості в сумі 808 674, 57 грн. за договором відступлення права вимоги.

Листом від 26.01.2012р. № 01/26/01 директор ТОВ "Адалід - Гран" Янютін Є.В. повідомив ТОВ "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3" про те, що договір переуступки права вимоги фактично не був укладений ТОВ "Адалід - Гран" на підставі того, що директор підприємства Грищенко В.М. на мав повноважень його підписувати, що підтверджується протоколом загальних зборів від 01.11.2011р. та він відсторонений від виконання обов'язків директора з 16.11.2011р.

У зв'язку з цим директор ТОВ "Адалід - Гран" Янютін Є.В. просить ТОВ "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3" не здійснювати будь-які платежі новому кредитору ТОВ "Бізнесінтергруп" до з'ясування законності укладення спірного договору у судовому порядку.

12.03.2012р. директор ТОВ "Адалід - Гран" Янютін Є.В. звернувся із заявою до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до відповідальності гр. Грищенко В.М. за використання службового положення, заволодіння шахрайським шляхом бухгалтерськими документами: прибутковими накладними, отриманими та виданими податковими накладними, рахунків та видаткових накладних по діяльності підприємства за період з вересня по жовтень 2011р., які використовуються підприємством для податкової звітності.

Постановою від 21.03.2012р. о/у СДСБЕЗ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції Козар К.П. у порушені кримінальної справи за ознаками ст. 357 КК України у відношенні Грищенко В.М. відмовлено по п.2 ст. 6 КПК України за відсутністю в діянні складу злочину.

За наслідками додаткової перевірки матеріалів, що були надіслані господарським судом, постановою від 30.08.2012р. о/у СДСБЕЗ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції Козар К.П. у порушені кримінальної справи у відношенні Грищенко В.М. відмовлено по п.2 ст. 6 КПК України за відсутністю в діянні складу злочину.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як зазначено в ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ч.1 ст.205 ЦК України).

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Статтею 203 ЦК України визначені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину:

1. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

4. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст.204 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Частиною 1 статті 92 ЦК України встановлено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Частиною 3 статті 92 ЦК України визначено, що орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

За приписами ст. 241 ЦК України, правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.

Матеріалами справи доведено, що договір № 9-У відступлення права вимоги від 09.11.2011р. укладений з боку ТОВ "Адалід-Гран" (Первісний кредитор) директором Грищенко В.М. з перевищенням повноважень.

Зазначений висновок суду підтверджується протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Адалід - Гран" від 01.11.2011р. згідно якому, рішенням зборів обмежено повноваження директора Товариства та заборонено директору Товариства укладати (підписувати) договори та/або угоди відступлення права вимоги від імені ТОВ "Адалід-Гран" без згоди Загальних зборів учасників Товариства.

Згідно п. 5.2.4 Статуту ТОВ "Адалід - Гран" в редакції, що діяла у листопаді 2011р. (т.1, а.с.92-97), збори вважаються правомочними, якщо на них присутні Учасники, якім належить більше ніж 60 % відсотків голосів.

Рішення загальних зборів від 01.11.2011р. прийнято учасниками ТОВ "Адалід - Гран", які володіють 80 % голосів.

У відповідності до п.5.2 Статуту ТОВ "Адалід - Гран", загальні збори учасників (далі Збори) є вищим органом управління Товариства.

Посилання відповідача в цій частині на заяву колишнього директора ТОВ "Адалід-Гран" Грищенка В.М. від 14.04.2012р. про те, що 01.11.2011р. збори учасників (засновників) ТОВ "Адалід-Гран" не проводились, його, як учасника (засновника) цього товариства не було повідомлено про проведення зборів та порядок денний цих зборів (т. 1, а.с. 78) не приймаються до уваги.

По-перше, як свідчить наданий позивачем суду "Реєстр поштових відправлень учасникам ТОВ "Адалід-Гран" стосовно проведення загальних зборів, які відбудуться 01.11.2011 року та інші поштові відправлення" від 26.09.2011р., повідомлення про проведення загальних зборів ТОВ "Адалід-Гран" направлено Грищенку В.М. 26.09.2011р. за тією ж адресою, що вказана самим Грищенко В.М. у заяві: 69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, буд. 2, гуртожиток.

По-друге, Згідно п. 2.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007р. "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" господарські суди мають враховувати, що закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління господарського товариства, тобто відповідні рішення вважаються такими, що відповідають законові, якщо судом не буде встановлено інше.

Відповідачем не надано доказів оскарження будь-якою особою до суду та визнання судом недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ "Адалід-Гран", оформлених протоколом від 01.11.2011р.

Відтак, господарський суд виходить з того, що прийняті 01.11.2011р. рішення позивача відповідають закону.

Господарському суду також не надано доказів про визнання недійним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Адалід - Гран", оформлених протоколом від 16.11.2011р. про звільнення Грищенка В.М. з посади директора ТОВ "Адалід - Гран" з формулюванням: "у зв'язку з тим, що Грищенко В.М. систематично неналежним чином виконує свої обов'язки та перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства".

За приписами ст. 241 ЦК України, правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Надані сторонами докази безумовно свідчать про те, що правочин, вчинений директором ТОВ "Адалід - Гран" Грищенко В.М. з перевищенням повноважень, а саме підписаний ним договір № 9-У відступлення права вимоги від 09.11.2011р. між ТОВ "Адалід-Гран" (Первісний кредитор) та ТОВ "Бізнесінтергруп" (Новий кредитор), не схвалений в подальшому ТОВ "Адалід - Гран".

Вказаний висновок суду не спростований відповідачем та підтверджується змістом листа від 26.01.2012р. № 01/26/01 директора ТОВ "Адалід - Гран" Янютіна Є.В. на адресу ТОВ "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3" (т.1, а.с.111), зверненням 12.03.2012р. директора ТОВ "Адалід - Гран" Янютіна Є.В. до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення Грищенко В.М. до кримінальної відповідальності (т.1, а.с.35), поясненнями представників сторін і третьої особи під час судового розгляду.

Господарський суд вважає доведеним, що ТОВ "Бізнесінтергруп" знало чи за всіма обставинами не могла не знати про обмеження повноважень директора ТОВ "Адалід - Гран" Грищенка В.М., встановлені рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Адалід-Гран", оформлених протоколом від 01.11.2011р.

В п.9.1 Роз'ясненні Вищого арбітражного суду України N 02-5/111 від 12.03.99 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними" (із наступними змінами, зокрема згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду N 04-5/3248 від 10.12.2004) зазначено, що припущення про те, що сторона, з якою укладено угоду, знала або повинна була знати про відсутність у представника юридичної особи повноважень на укладення угоди, ґрунтується на її обов'язку перевіряти такі повноваження.

Згідно ст. 79 Господарського кодексу України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та (або) громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку. Стаття 1 Закону України "Про господарські товариства" встановлює, що господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Згідно ст. 1 Закону України "Про господарські товариства", товариства можуть займатися будь-якою підприємницькою діяльністю, яка не суперечить законодавству України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до п. 2.1 розділу 2 Статуту позивача, основною метою його діяльності є повне і якісне задоволення потреб українських та іноземних підприємств і громадян в продукції, роботах, послугах, насичення ринку товарами та отримання на цій основі прибутку.

Сторонами не надано жодних доказів того, що укладення оспорюваного договору № 9-У відступлення права вимоги від 09.11.2011р. спрямовувалося на отримання прибутку позивачем.

Укладення спірного правочину було позбавлене для позивача будь-якого економічного сенсу і підприємницької доцільності: ТОВ "Адалід - Гран" відступило ТОВ "Бізнесінтергруп" право вимоги з боржника ТОВ "Мокрянський кам'яний кар'єр № 3" суми 808 674, 57 грн. за компенсацію в розмірі 180 000,00 грн. з боку відповідача (п.6 договору № 9-У від 09.11.2012р.).

Тим більше, що доказів сплати зазначеної компенсації у визначені строки (не пізніше 09.05.2012р. (п. 7 Договору) сторонами суду не надано.

Повноваження директора ТОВ "Адалід - Гран" Грищенка В.М. були обмежені рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Адалід-Гран", оформлених протоколом від 01.11.2011р.

Отже, укладаючи договір № 9-У від 09.11.2011р., виходячи зі змісту цього договору та з того, що за договором ТОВ "Адалід - Гран" позбавляється права вимоги боргу в сумі 808 674, 57 грн. за компенсацію через 6 місяців лише в розмірі 180 000,00 грн., приймаючи до уваги принципи добросовісності і розумності (ч. 3 ст. 92 ЦК України), відповідач ТОВ "Бізнесінтергруп" зобов'язаний був перевірити належним чином повноваження особи, що підписувала з боку ТОВ "Адалід - Гран" договір.

Відповідачем ТОВ "Бізнесінтергруп" не надано суду доказів вичерпання усіх засобів перевірки повноважень директора ТОВ "Адалід - Гран" Грищенка В.М., в тому числі, шляхом витребування від ТОВ "Адалід - Гран" всіх протоколів загальних зборів товариства, прийнятих станом на 09.11.2011р.

Заперечення в цій частині відповідача з посиланням на те, що на час укладення договору відступлення права вимоги № 9-У від 09.11.2011р. в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців були відсутні обмеження повноважень керівника підприємства Грищенка В.М., не спростовують висновок суду.

Оскільки вирішальним в даному випадку є не те, чи дотримано позивачем вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" щодо внесення відповідних відомостей до єдиного державного реєстру, а фактична наявність обмежень повноважень директора ТОВ "Адалід - Гран" Грищенка В.М. згідно рішенню загальних зборів товариства від 01.11.2011р.

І про ці обмеження, враховуючи всі обставини укладення спірного правочину, його змісту та наслідків для сторін, відповідач повинен був знати.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Відтак, відомості з Єдиного державного реєстру не є єдиним доказом підтвердження обсягу повноважень керівника юридичної особи.

Отримання Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не є доказом належної перевірки зацікавленою особою повноважень керівника контрагента.

Крім того, наданий відповідачем витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ "Адалід - Гран" станом на 30.01.2012р. (т.1, а.с.77) підтверджує те, що при укладенні 09.11.2011р. спірного договору № 9-У ТОВ "Бізнесінтергруп" не перевірило обсягу повноважень директора ТОВ "Адалід - Гран" Грищенка В.М. і зробило це лише 30.01.2012р.

Частиною 1 ст. 207 ГК України встановлено, що господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним з моменту укладення договір відступлення права вимоги від 09.11.2011р. № 9-У, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Адалід-Гран" (69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 34, ідентифікаційний код 37221941) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнесінтергруп" (69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 9, кв. 75, ідентифікаційний код 34373171).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесінтергруп" (69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 9, кв. 75, ідентифікаційний код 34373171) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адалід-Гран" (69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 34, ідентифікаційний код 37221941) 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. витрат на судовий збір.

4. Повне рішення складено 26.11.2012р.

Суддя В.М. Соловйов