Рішення № 27668141, 23.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.11.12 р. Справа № 5006/14/211/2012

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

код НОМЕР_1, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма-АВ»,

ЄДРПОУ 35833081, м.Донецьк

про стягнення 239840 грн. 98 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-підприємець

від відповідача: Мазур В.М.-керівник

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма-АВ», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 239840 грн. 98 коп., у тому числі основний борг в сумі 230000 грн. 00 коп., три проценти річних в сумі 1640 грн. 00 коп. та пеня в сумі 8200 грн. 82 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №1 від 17.07.2012р., рахунок №1 від 17.07.2012р., накладну б/н від 17.07.2012р., розрахунок суми позову.

Відповідач в судовому засіданні 23.11.2012р. заперечень проти позовних вимог не надав, факт отримання від позивачу товару за договором №1 від 17.07.2012р. підтвердив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

17.07.2012р. між позивачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, м.Донецьк та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Форма-АВ», м.Донецьк був підписаний договір купівлі-продажу №1, згідно з умовами якого позивач (продавець) зобов'язався поставити, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити на протязі 30 календарних днів товар - покриття для підлоги (мати 1м х 2м).

Відповідно до накладної б/н від 17.07.2012р. позивачем відповідачу за договором купівлі-продажу №1 від 17.07.2012р. був переданий товар на загальну суму 230000 грн. 00 коп.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму за договором №1 від 17.07.2012р. з боку відповідача підтверджено.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Розділами 1, 2 договору купівлі-продажу від 17.07.2012р., встановлено, що покупець зобов'язаний розрахуватись з постачальником на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару. Ціна товару встановлюється в гривні та визначається у рахунку з врахуванням вартості тари, пакування та технічної документації. Загальна сума договору складає 230000 грн. 00 коп.

Виходячи з того, що товар був отриманий відповідачем 17.07.2012р. згідно з відповідною накладною, за умовами договору відповідач мав сплатити вартість цього товару позивачу в строк до 16.08.2012р.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 230000 грн. 00 коп. за договором купівлі-продажу від 17.07.2012р., всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі п.8.3 договору купівлі-продажу від 17.07.2012р. нараховано та пред'явлено до стягнення пеню за період з 13.07.2012р. по 07.11.2012р. в сумі 8200 грн. 82 коп.

Згідно з ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вказувалось вище, відповідач повинен був виконати свої зобов'язання з оплати отриманого від позивача товару в строк до 16.08.2012р.

За таких обставин, нарахування позивачем до стягнення з відповідача пені за період з 13.07.2012р. по 16.08.2012р. (до настання прострочення виконання відповідачем свого обов'язку) є неправомірним, внаслідок чого стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 7823 грн. 77 коп. за період з 17.08.2012р. по 07.11.2012р. згідно проведеного судом перерахунку.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред`явлено до стягнення з відповідача три проценти річних в 1640 грн. 16 коп. за період з 13.07.2012р. по 07.11.2012р.

З обставин, які були викладені вище, позовні вимоги про стягнення трьох процентів річних за період з 13.07.2012р. по 16.08.2012р. є неправомірними, а стягненню з відповідача на користь позивача підлягають три проценти річних в сумі 1564 грн. 75 коп. за період з 17.08.2012р. по 07.11.2012р. згідно проведеного судом перерахунку.

Відповідач заперечень проти позову не надав.

За таких обставин, виходячи з того, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, проте, в частині вимог про стягнення пені в сумі 377 грн. 05 коп. та трьох процентів в сумі 75 грн. 41 коп. є неправомірним, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості підлягають частковому задоволенню в сумі 239388 грн. 52 коп., у тому числі основний борг в сумі 230000 грн. 00 коп., три проценти річних в сумі 1564 грн. 75 коп. та пеня в сумі 7823 грн. 77 коп.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету України, враховуючи, що, за висновками суду, спір по справі виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Одночасно, враховуючи задоволення судом клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову згідно з ухвалою від 14.11.2012р. стягненню з відповідача на користь державного бюджету України також підлягає судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма-АВ», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 239840 грн. 98 коп., у тому числі основний борг в сумі 230000 грн. 00 коп., три проценти річних в сумі 1640 грн. 00 коп. та пеня в сумі 8200 грн. 82 коп., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма-АВ» (83120 м.Донецьк, вул.Петровського, 126/64; 83058 м.Донецьк, вул.Бессарабська, 24, код ЄДР: 35833081, рахунок №26003001300238 в ПАТ "Европромбанк" м.Донецьк, МФО 377090; рахунок №26006980108001 в Донбаській філії ЗАТ "Кредитпромбанк", МФО 335593; рахунок №26008115750980 в філії ДРУ АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 335816) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2; банківські рахунки не вказані) основний борг в сумі 230000 грн. 00 коп., три проценти річних в сумі 1564 грн. 75 коп. та пеню в сумі 7823 грн. 77 коп., всього заборгованість в сумі 239388 грн. 52 коп., судовий збір в сумі 4796 грн 82 коп. за подачу позовної заяви, судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп. за подачу заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма-АВ», м.Донецьк відмовити.

В судовому засіданні 23.11.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.