Ухвала суду № 27668068, 26.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.12 Справа № 36/5005/1788/2012

За клопотанням Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ

про стягнення 66 645 661, 08 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулось до господарського суду з позовом до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про стягнення 66 645 661, 08 грн., з яких: 65 824 971, 32 грн. основного боргу; 66 639, 15 грн. інфляційних втрат; 632 011, 27 грн. пені, 122 039, 34 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012 у справі №36/5005/1788/2012 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" 65 824 971, 32 грн. основного боргу; 66 639, 15 грн. інфляційних втрат; 63 201, 13 грн. пені, 122 039, 34 грн. 3% річних; 64 380, 00 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

24.04.2012 на виконання рішення господарського суду був виданий наказ №36/5005/1788/2012.

06.11.2012 від Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" надійшло клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому просить задовольнити клопотання про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджені за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 36/5005/1788/2012 від 24.04.2012, замінивши Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" на Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

16.11.2012 відповідач надав до канцелярії суду пояснення, щодо клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому не заперечує проти задоволення клопотання.

Враховуючи той факт, що акт приймання-передачі документів, зазначених в п. 2.1. договору № 9814/21/133405 від 26.10.2012 про відступлення права вимоги не був підписаний, тобто передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) не відбулось, клопотання заявника щодо заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає, ухвалою від 19.11.2012 суд відмовив в задоволенні клопотання.

26.11.2012 від Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" повторно надійшло клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому заявник просить замінити заміну сторону (стягувача) у виконавчому проваджені за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 36/5005/1788/2012 від 24.04.2012, з Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". До клопотання додано Акт прийому-передачі документів від 01.11.2012 в якому зазначено, що Публічним акціонерним товариство "Дніпрогаз" (Первісний кредитор) передано, а Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Новий кредитор) прийнято на виконання п. 2.2. Договору про відступлення права вимоги № 9814/21/133405 від 26.10.12 документи, зокрема: Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012 по справі № 36/5005/1788/2012 на 6 аркушах; постанова про відкриття ВП № 33115628 від 21.06.2012 з супровідним листом на 2 аркушах; постанова про зупинення ВП № 33115628 від 30.07.2012 з супровідним листом на 2 аркушах ( п. п. 21 - 23 Акту).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, як випливає з приписів вищенаведених правових норм, у разі передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Заміна сторони її правонаступником можлива на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2.1. договору № 9814/21/133405 від 26.10.2012 про відступлення права вимоги первісний кредитор зобов'язаний в термін до 01 листопада 2012 року передати Новому Кредитору оригінали документів, які підтверджують права вимоги до Боржника, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Також, пунктом 2.2. договору встановлено, що право вимоги вважається переданим після фактичної передачі документів, зазначених в п. 2.1. цього договору. Передача документів оформлюється актом приймання-передачі з зазначенням переліку переданих документів.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи той факт, що акт приймання-передачі документів, зазначених в п. 2.1. договору № 9814/21/133405 від 26.10.2012 про відступлення права вимоги був підписаний, тобто передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбулось, відповідач не заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" задовольнити.

Здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні за наказом № 36/5005/1788/2012 виданого 24.04.2012 з Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на Публічне акціонерне товариство "Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720).

Суддя А.Є. Соловйова