Ухвала суду № 27667848, 27.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.12р. Справа № 22/5005/7972/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно - страхова компанія", м. Київ

до Акціонерного страхового товариства закритого типу "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про стягнення 4 053 грн. 25 коп.

Суддя Казарцева В.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Охременко А.О. - довіреність №162 від 22.10.2012 року.

представник ДП "Таксі-сервіс" ВАТ "Автопромінь": Кушнірук М.В. - довіреність від 03.01.2012 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача суму боргу в розмірі 4053,25 грн. в порядку регресу, з яких сума основної заборгованості - 3322,79 грн., 350,00 грн. - вартість сплаченої Позивачем експертизи, 3% річних - 196,82 грн., 183,64 грн. - інфляційне нарахування.

Відповідач проти позову заперечує, обгрунтовуючи невірним розрахунком позову. Разом з тим, зазначає, що Позивачем не доведено, що саме з вини дії його страхувальника за полісом спричинено ДТП. Як вважає Відповідач, страхувальником за полісом ВС/8715997 є Таксі-Сервіс ДПВАТ "Автопромінь". Згідно постанови Баглійського районного суду винним у ДТП є Олійник О.І., та зазначено, що він працює в АТП-11228 тобто не в його страхувальника, тому вважає, що позов пред'явлений не до нього, тому просить суд відмовити в позові.

Ухвалою суду від 31.10.12р. витребовувались необхідні документи для розгляду справи у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8) та у Дочірнього підприємства "Таксі-сервіс" відкритого акціонерного товариства "Автопромінь", код ЄДРПОУ 25014919, (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 39).

Представник Дочірнього підприємства "Таксі-сервіс" відкритого акціонерного товариства "Автопромінь" надав довідку, що Олійник О.І. дійсно працює в ДП "Таксі-сервіс" на посаді водія з 18.02.2011 року (Приказ № 07-кл від 18.02.2011р.).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмові пояснення та надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Приймаючи до уваги, що представник позивача в судове засідання не з'явився, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2012 року об 11:45год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Зобов'язати Дочірнє підприємство "Таксі-сервіс" надати письмові пояснення на підставі чого саме ДП "Таксі-сервіс" виступав страхувальником автобусу "БАЗ А079", державний номер АЕ 5949 АА.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя В.В. Казарцева