ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
УХВАЛА
22 листопада 2012 р. Справа № 8/81/2012/5003
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом:публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, код ЄДРПОУ 05839888)
до:відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 53/80, офіс 802)
треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:
товариство з обмеженою відповідальністю "АМСК (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45)
товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45)
Гончарук Валентина Федорівна (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Жовтнева, 28)
про визнання недійсним рішення Спостережної Ради від 22.01.2009р. ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 5011-27/15122-2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про визнання недійсним рішення спостережної ради.
Ухвалою господарського суду міста Києва матеріали справи № 5011-27/15122-2012 передано за підсудністю до господарського суду Вінницької області.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 5011-27/15122-2012 передано на розгляд судді Грабику В.В.
Керуючись ст.ст. 86,115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу до свого провадження та присвоїти їй № 8/81/2012/5003 .
2. Призначити справу до розгляду 25 грудня 2012 р. на 14:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .
3. Явку в засідання уповноважених представників позивача, відповідача визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 21.12.2012 р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:
Позивачу : в порядку, передбаченому ст. 22 ГПК України, конкретизувати позовні вимоги в частині застосування наслідків недійсності оспорюваного рішення (вказати конкретні наслідки про застсування яких заявляється вимога) ; відповідно до ст. 55 ГПК України зазначити ціну позову в частині конкретизованої вимоги про застосування наслідків недійсності оспорюваного рішення; з врахуванням конкретизації наслідків недійсності оспорюваного рішення провести доплату суми судового збору як із вимоги майнового характеру; витяги з ЄДРПОУ на позивача та відповідача на час розгляду справи.
Відповідачу: письмові пояснення по суті позову; документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; докази направлення письмових пояснень та документів на адресу позивача; статут товариства в редакції чинній на дату прийняття оспорюваного рішення; оригінал рішення спостережної ради від 22.01.2009р. та належним чином його завірену копію;розпорядження №21-СТ-А від 12.05.2009р. про анулювання тимчасового свідоцтва про реєстрацію випуску акцій від 03.04.2008р.; рішення загальних зборів товариства про здійснення додаткової емісії у 2008р., про викуп акцій у 2009р.; оригінали договорів купівлі-продажу акцій про які йдеться в позові та їх належним чином завірені копії.
Третім особам: письмові пояснення по суті позову; витяги з ЄДРПОУ на час розгляду справи.
5.У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
6.Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
7.Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ПАТ "Український інноваційний банк" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-ласточкіна, 10-а);
3-4 - ВАТ "Вінніфрут" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 53/80, офіс 802);
(22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45);
5 - ТОВ "АМСК" (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45);
6 - ТОВ "Еко-Сфера" (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45);
7 - Гончарук В.Ф. (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Жовтнева, 28).
Судове рішення № 27667833, Господарський суд Вінницької області було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/81/2012/5003. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: