Рішення № 27667817, 26.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.11.12 р. Справа № 5006/43/75/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

при секретарі судового засідання Лагодіні Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Прокурора, який бере участь у справі про прийняття додаткової ухвали у справі №5006/43/75/2012

за позовом Прокурора м. Дружківки Донецької області в інтересах Дружківської міської ради в особі Комунального підприємства «Служба Єдиного замовника», м.Дружківка Донецької області

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дружківка Донецької області

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі в сумі 338,77грн.,-

За участю представників сторін:

Від прокурора: Лисенко С.І. за посвідченням №3284

Від позивача-1: не з'явився

Від позивача-2: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2012р. Прокурор м. Дружківки Донецької області в інтересах Дружківської міської ради (далі-Позивач-1) в особі Комунального підприємства «Служба Єдиного замовника», м.Дружківка Донецької області (далі - Позивач-2) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дружківка Донецької області (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі в сумі 512,02грн.

В обґрунтування своїх вимог Прокурор посилався на невиконання відповідачем умов договору оренди комунального майна від 21.01.2008р. в частині здійснення орендних платежів та на ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст.1, 54 Господарського процесуального кодексу України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру».

23 серпня 2012р. Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з Відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 338,77грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.08.2012р. по справі №5006/43/75/2012 позовні вимоги Прокурора м. Дружківки Донецької області в інтересах Дружківської міської ради в особі Комунального підприємства "Служба Єдиного замовника", м.Дружківка Донецької області до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі в сумі 338,77грн. задоволені повністю та вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість в сумі 338,77грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 064,84 грн. на користь державного бюджету.

На виконання вищевказаного рішення 07.09.2012р. видані відповідні накази.

15 листопада 2012р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Прокурора м. Дружківки Донецької області надійшла заява №05/1-3083вих-12 від 14.11.12р. про винесення додаткової ухвали про стягнення з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету 544,66грн. судового збору.

Ухвалою суду від 16.11.2012р. зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві в повному обсязі.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення Прокурора, господарським судом встановлено наступне:

За приписами ст.88 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти, зокрема, додаткове рішення, якщо з якоїсь правової вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, чи, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

За змістом рішення від 23.08.2012р. по справі №5006/43/75/2012 судом розглянуто питання щодо розподілу судових витрат понесених Позивачем, а саме зазначено, що судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стягуються з Відповідача пропорційно відношенню первісного розміру позовних вимог до розміру задоволених вимог на користь бюджету, оскільки Прокурор звільнений від сплати судових витрат та в резолютивній частині рішення вирішено стягнути з Відповідача 1 064,84 грн.

Відповідно до підпункту 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Так, виходячи з того, що сума заявлена позивачем до стягнення з урахуванням її зменшення складає 338,77грн., судовий збір має складати 1609,50грн. та оскільки ця сума є мінімальною, вона підлягає стягненню з Відповідача на користь Державного бюджету в повному обсязі.

Проте, в резолютивній частині рішення від 23.08.2012р. по справі №5006/43/75/2012 не вирішено питання щодо стягнення з Відповідача на користь Державного бюджету витрат зі сплати судового збору в сумі 544,66грн.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Прокурора є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд звертає увагу заявника, що справу №5006/43/75/2012 23.08.2012р. господарським судом розглянуто по суті та прийняте відповідне рішення, отже на підставі ст.88 ГПК України за наявності підстав додатково виноситься також рішення, а не ухвала як того вимагає заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Прокурора, який бере участь у справі про прийняття додаткової ухвали у справі №5006/43/75/2012 - задовольнити частково.

Прийняти додаткове рішення у справі №5006/43/75/2012.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в доход державного бюджету (ЄДРПОУ 34687001, отримувач УДК у Київському районі м. Донецька, р/р 31212206700006 у ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001) витрати по сплаті судового збору в розмірі 544,66грн.

Видати наказ.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чернова О.В.