Ухвала суду № 27667768, 26.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 44/9пд Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр біоінформаційної медицини"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.10.12у справі№ 44/9пд господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр біоінформаційної медицини"до1. Управління комунальної власності Харцизької міської ради Донецької області 2. Харцизької міської ради Донецької областітретя особаХарцизький міський відділ освіти проспонукання укласти договір купівлі-продажу

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр біоінформаційної медицини" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір". Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07.02.12 № 06-08/512-1512 судовий збір із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України, має бути перерахований за такими платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок одержувача - 31211254700007; код одержувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; МФО - 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030004; символ звітності банку - 254.

Проте, з доданої до касаційної скарги квитанції № ПН36256 від 18.10.12 вбачається, що грошові кошти скаржником перераховані не на належні реквізити, зазначені у вказаному вище листі, а на рахунок Донецького апеляційного господарського суду за платіжними реквізитами: одержувач - УДКСУ Київського району м. Донецька; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області; рахунок одержувача - 31218206782006; код одержувача (код за ЄДРПОУ) - 38034002; МФО -834016. Отже, зазначений документ не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку.

Відповідно до пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі і порядку.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статті 53 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр біоінформаційної медицини" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.12 у справі № 44/9пд повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В. Швець