Постанова № 27667683, 21.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2012 р. Справа № 5024/714/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Мирошниченка С.В.,суддів:Кролевець О.А., Хрипуна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 р.у справі№ 5024/714/2012 господарського суду Херсонської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"доПриватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод"про стягнення 8 074 779,48 дол. США

За участю представників:позивача:не з'явились;відповідача:Руденко В.А.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулося з позовом та уточненням до нього до Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" про стягнення заборгованості за укладеним між сторонами кредитним договором № 0007/08/11-КLMVI від 11.03.2008 р., а саме: 7 215 289 дол. США основного боргу, 499 678,81 дол. США заборгованості за процентами за користування кредитними коштами, 2 961 128,97 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 231 555,82 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за вищеназваним кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними.

В процесі розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарської справи № 5011-33/88783-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" про визнання кредитного договору № 0007/08/11-КLMVI від 11.03.2008 р. недійсним, оскільки результат розгляду вказаної справи може вплинути на вирішення даного спору по суті.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.07.2012 р. (суддя К.В. Соловйов) на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупинено до розгляду вищезазначеної справи №5011-33/88783-2012.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 р. (судді: Л.В. Поліщук, Л.І. Бандура, В.Б. Туренко) ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою та постановою, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій посилаючись на порушення господарськими судами норм права, просить їх скасувати, як такі що прийняті з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, доводи касаційних скарг, правильність застосування господарськими судами норм права, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 79 ГПК України містить вичерпний перелік підстав для зупинення провадження, які можна систематизувати за критерієм обов'язковості для суду, а саме підстави, за наявності яких суд зобов'язаний зупинити провадження та підстави, за наявності яких суд має право здійснити вказану процесуальну дію.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд обов'язково зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, пов'язаної з нею обставинами та доказами.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження по справі за клопотанням відповідача, місцевий суд з яким погодився суд апеляційної інстанції вважав неможливим ії розгляд до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № 0007/08/11-КLMVI від 11.03.2008 р., укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ПАТ "Херсонський нафтопереробний завод".

Як вбачається з наявної в матеріалах справи ухвали господарського суду міста Києва від 05.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-33/88783-2012, в рамках зазначеної справи досліджується правомірність укладення кредитного договору, стягнення заборгованості за яким є предметом спору у справі № 5024/714/2012.

Таким чином, факти, які будуть встановлені у справі №5011-33/88783-2012, тобто дійсність або недійсність кредитного договору, матимуть значення для вирішення даної справи по суті, оскільки встановлення недійсності кредитного договору виключатиме стягнення за ним заборгованості. У зв'язку з цим розгляд справи № 5024/714/2012 є неможливим до розгляду справи № 5011-33/88783-2012.

Відповідно до статті 1115 Господарського процесуального кодексу України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм права при прийнятті ухвали та постанови не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстави для зміни чи скасування законних та обґрунтованих ухвали та постанови колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 81, 1115, 1117, 1119 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 р. у справі № 5024/714/2012 залишити без змін.

Головуючий суддяС.В. МирошниченкоСуддіО.А. Кролевець О.О. Хрипун