Ухвала суду № 27667652, 26.11.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 9/4-11

за скаргою: ТОВ "Юридична компанія "Щетинін та партнери"

на дії та постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17)

у справі за позовом: Виконавчого комітету Вінницької міської ради,

(21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Юридична компанія "Щетинін та партнери",

(21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 50)

про стягнення 47 552,36 грн.

Суддя Стефанів Т. В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2011 р. господарським судом Вінницької області (суддя Балтак О. О.) винесено рішення у справі №9/4-11 за позовом виконавчого комітету Вінницької міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Щетинін та партнери" 47 552,36 грн. Даним рішенням згаданий позов задоволено частково, а саме стягнуто з ТОВ ЮК "Щетинін та партнери" 21050 м. Вінниця вул. Соборна, 50 код ЄДРПОУ № 10025877641 на користь Виконавчого комітету Вінницької міської ради 21050 м. Вінниця вул. Соборна, 59 (р/р 37111017002213 в УДК у Вінницькій області код ЄДРПОУ 13322432 МФО 802015) 27 659,03 грн. заборгованості за оренду та теплопостачання, 276,56 грн. витрат по сплаті державного мита та 137,27 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.

25.03.2011 р. на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

22.11.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга №10/12 від 19.11.2012 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Щетинін та партнери", в якому останнє звернулось до суду з проханням скасувати постанову державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 07.11.2012 р. про накладення арешту на грошові кошти боржника в сумі 28072,86 грн.

22.11.2012р., у зв"язку з перебуванням судді Балтака О.О. у щорічній відпустці, відповідно до розпорядження керівника апарату суду, вищезазначену скаргу за результатами автоматизованого розподілу передано судді Стефанів Т. В.

Ознайомившись з отриманими матеріалами, суд дійшов до висновку, що скарга про скасування постанови Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ про арешт коштів боржника від 07.11.2012 р. про накладення арешту на грошові кошти боржника в сумі 28072,86 грн. підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її до розгляду в засіданні на 06.12.12 о 12:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1115.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, представника (ВДВС) забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Скаржнику:

1) докази надіслання позивачу та Ленінському відділу ДВС Вінницького МУЮ матеріалів скарги від 19.11.2012 року № 10/12 та додатків до неї в розумінні ст. 56 ГПК України;

2) доповнення, уточнення до поданої раніше скарги в разі наявності такого;

3) оригінали документів, копії яких додані до скарги;

4) інші докази на підтвердження своїх доводів.

Виконавчому комітету Вінницької міської ради:

1) письмові пояснення з приводу скарги ТОВ "Щетинін та партнери" від 19.11.2012 року № 10/12;

2) інші докази на підтвердження своїх доводів.

Ленінському відділу ДВС Вінницького МУЮ:

1) матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Вінницької області у справі № 9/4-11, виданого 25.03.2011 року (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії в справу).

2) письмові заперечення на скаргу з вказівкою на норми Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції про проведення виконавчих дій, які підтверджують правомірність дій органу державної виконавчої служби;

3) інші докази на підтвердження своїх доводів.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України)..

Суддя Стефанів Т. В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 50)

4 - Ленінському відділу ДВС Вінницького МУЮ (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17)