Ухвала суду № 27667556, 26.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 р. Справа № 5015/304/11 (12/80)

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,суддів:Грека Б.М., Нєсвєтової Н.М.,у справі№ 5015/304/11 (12/80)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Орлекс"доПублічного акціонерного товариства "Фольксбанк" в особі Закарпатського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк"про зобов'язання виконати умови кредитного договору № 28837 від 19.09.2008 та стягнення 450 857,82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.09.2010 порушено провадження у справі № 12/80 за позовом ТОВ "Орлекс" до ПАТ "Фольксбанк" в особі Закарпатського регіонального відділення ПАТ "Фольксбанк" про спонукання виконати умови кредитного договору та стягнення матеріальних збитків в сумі 469 547,18 грн.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 09.09.2010 (суддя Тисянчин В.М.) позов задоволено повністю. Суд зобов'язав ПАТ "Фольксбанк" виконати умови кредитного договору № 28837 від 19.09.2008 та надати ТОВ "Орлекс" кредитні кошти в розмірі 785 737,00 грн. Стягнуто з ПАТ "Фольксбанк" в особі Закарпатського регіонального відділення ПАТ "Фольксбанк" на користь ТОВ "Орлекс" суму 18 599,36 грн. -основного боргу; 248 921,48 грн. -пені; 37 198,72 грн.-3 % річних; 164 737,62 грн. -інфляційних збитків.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2010 (головуючий суддя Процик Т.С., судді Дубник О.П., Скрипчук О.С.) апеляційну скаргу ПАТ "Фольксбанк" задоволено частково, рішення господарського суду Закарпатської області від 09.09.2010 скасовано та повернуто справу до господарського суду Закарпатської області для надіслання справи за встановленою (територіальною) підсудністю.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.01.2011 справу передано на розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.01.2011 порушено провадження у справі та справі присвоєно № 5015/304/11.

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.08.2011 (суддя Сухович Ю.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2011 (головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Дубник О.П., Процик Т.С.) апеляційну скаргу ТОВ "Орлекс" задоволено частково, рішення господарського суду Закарпатської області від 18.08.2011 скасовано в частині відмови в позові про зобов'язання відповідача виконати умови кредитного договору від 19.09.2008 № 28837 шляхом надання позивачу кредитних коштів в сумі 785 737,00 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, позов задоволено та зобов'язано ПАТ "Фольксбанк" в особі Закарпатського регіонального відділення ПАТ "Фольксбанк" виконати умови кредитного договору від 19.09.2008 № 28837 шляхом надання ТОВ "Орлекс" кредитних коштів в сумі 785 737,00 грн. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2012 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2011 в частині скасування рішення господарського суду Львівської області від 18.08.2011 про відмову в позові щодо зобов'язання відповідача виконати умови кредитного договору від 19.09.2008 № 28837 шляхом надання позивачу кредитних коштів в сумі 785 737,00 грн. та прийняття в цій частині нового рішення про задоволення позову та зобов'язання ПАТ "Фольксбанк" в особі Закарпатського регіонального відділення ПАТ "Фольксбанк" виконати умови кредитного договору від 19.09.2008 № 28837 шляхом надання ТОВ "Орлекс" кредитних коштів в сумі 785 737,00 грн. скасовано, та в цій частині рішення господарського суду Львівської області від 18.08.2011 залишено в силі. В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2011 у справі залишено без змін.

Згідно ч. 4 ст. 49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки, при винесенні Вищим господарським судом України постанови від 11.04.2012 не було вирішено питання про розподіл господарських витрат, то колегія суддів вважає за необхідне, за власною ініціативою, прийняти додаткову постанову, якою відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати ПАТ "Фольксбанк" за подачу касаційної скарги у розмірі 658,70 грн. покласти на ТОВ "Орлекс".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 88, 108, 111-5 та 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлекс" (90300, Закарпатська обл., м. Виноградів, вул. Північна, 25, код ЄДРПОУ 33129856) на користь Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, код ЄДРПОУ 19358632) 658 (шістсот п'ятдесят вісім) грн. 70 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги у справі № 5015/304/11 (12/80).

Видачу наказу доручити господарському суду Львівської області.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Нєсвєтова Н.М.