Постанова № 27666606, 06.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06 листопада 2012 року 16 год. 50 хв. № 2а-13210/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім БВКТ" про стягнення з відповідача коштів.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 27 вересня 2012 року надійшов позов виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (також далі за текстом - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім БВКТ" (також далі за текстом - відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків та нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків у загальному розмірі 208,53 грн.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати страхових внесків у вказаному розмірі, яка на даний час залишається не погашеною.

Ухвалою суду від 28 вересня 2012 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі за текстом - КАС України).

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач (ідентифікаційний код 25269430) як юридична особа зареєстрований Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією та як страхувальник, який сплачує страхові внески, із 01 жовтня 2011 року перебуває на обліку у Голосіївській міжрайонній виконавчі дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (також далі за текстом - Голосіївська дирекція) за реєстраційним № 11675.

07 травня 2012 року Голосіївською дирекцією складено акт перевірки по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 347 (також далі за текстом - акт перевірки), відповідно до висновків якого, відповідачем несвоєчасно сплачено страхові внески у розмірі 129,01 грн., у зв’язку з чим нараховано пеню у розмірі 07,00 грн.

На підставі акту перевірки, 10 травня 2012 року позивачем прийнято рішення № 99 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності, яким відповідача зобов’язано у десятиденний термін від дня отримання рішення перерахувати до Голосіївської дирекції кошти (страхові внески) у розмірі 71,51 грн. (також далі за текстом - рішення № 99).

У зв’язку з невиконанням вказаного рішення, 07 червня 2012 року позивачем прийнято рішення № 131 про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне повернення або повернення не в повному обсязі коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, яким відповідачу нараховано фінансові санкції у розмірі 08,01 грн. (також далі за текстом - рішення № 131).

Будь-яких пояснень та/або заперечень на акт перевірки та вказані рішення у встановлений законодавством строк відповідачем до позивача не направлено.

Таким чином, на час звернення до суду з позовом загальний розмір заборгованості відповідача склав 208,53 грн., з яких 129,01 грн. - страхові внески, 71,51 грн. - зобов’язання, нараховані рішенням № 99, 08,01 грн. - фінансові санкції, нараховані рішенням № 131.

Суд погоджується з позицією позивача про необхідність стягнення з відповідача заборгованості у вказаному розмірі, виходячи з наявних у матеріалах справи документів та наступних обставин.

Так, згідно зі ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 27, п. 6 ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 30 Закону України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (також далі за текстом - Закон), Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Фонд) є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, провадить збір і акумуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, види яких передбачені ст. 34 цього Закону, та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів. Фонд належить до цільових позабюджетних страхових фондів.

Страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Страховик має право накладати фінансової санкції та адміністративні штрафи, передбачені цим Законом та іншими актами законодавства.

Страхувальник-роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових коштів. Фізична особа, яка не має статусу підприємця та використовує найману працю, додатково несе відповідальність за ухилення від взяття на облік як платника страхових внесків.

У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальником (у тому числі фізичною особою, яка не має статусу підприємця та використовує найману працю, через ухилення від подання заяви про взяття на облік як платника страхових внесків) або неповної їх сплати страхувальник сплачує суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

За несвоєчасність сплати страхувальником страхових внесків на нього накладається штраф у розмірі 50 відсотків суми належних до сплати страхових внесків за весь період, який минув з дня, коли страхувальника було взято на облік.

За неповну сплату страхових внесків на страхувальника накладається штраф у розмірі прихованої (заниженої) суми заробітної плати, на яку відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески, а в разі повторного порушення - у трикратному розмірі зазначеної суми.

За порушення порядку витрачання страхових коштів накладається штраф у розмірі 50 відсотків належної до сплати суми страхових внесків.

Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.

На час звернення до суду з позовом заборгованість залишається непогашеною.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За переконанням суду, представник позивача надала достатньо належних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов.

Відповідач будь-яких заперечень проти позову та доказів, які у нього є, суду не надав.

На підставі викладених положень та обставин, суд прийшов до висновку, що позов виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім БВКТ" про стягнення з відповідача коштів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У зв’язку з ухваленням судового рішення на користь суб’єкта владних повноважень та відсутністю з його сторони судових витрат, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-11, 69-71, 86, 94, 158-163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити повністю позов виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім БВКТ" про стягнення з відповідача коштів.

2. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім БВКТ (ідентифікаційний код 25269430, місцезнаходження: 03037, м. Київ, вул. Клименка, 14) на користь держави в особі Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 25605292576003 у ПАТ "Надра", МФО 380764, код ЄДРПОУ 26080410) заборгованість зі сплати страхових внесків та нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасну сплату страхових внесків у загальному розмірі 208,53 грн. (Двісті вісім гривень п’ятдесят три копійки).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

4. Копії постанови направити сторонам у порядку та строки, встановлені ст. 167 КАС України.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, постанова може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин