Ухвала суду № 27666193, 23.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"23" листопада 2012 р. № 2а- 7754/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання внесення виправлення в постанову суду у справі 2а-7754/12/2070 за адміністративним позовом Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах Держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Чугуївська міжрайонна прокуратура Харківської області в інтересах Держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, та його структурного підрозділу територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з останнього в дохід державного бюджету 510.00 грн. фінансових санкцій.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2012 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися про місце, день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заявник у заяві про виправлення описки просив суд справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи: довідку про взяття на облік платником податків (а.с.7), постанову про застосування фінансових санкцій (а.с.9), акт про проведення перевірки (а.с.12), постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2012 року (а.с.99-100) - суд прийшов до висновку, що описка при зазначенні у вступній частині постанови, абз.1 описової частини, абз.1,2 резолютивної частини постанови прізвища відповідача «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1»є механічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.47,49,50, 169,185-186 КАС України, суд,-

ухвалив:

Виправити описки, допущені в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2012 року в адміністративній справі 2а- 7754/12/2070 за адміністративним позовом Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах Держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: у вступній частині, абз.1 описової частини, абз.1,2 резолютивної частини постанови прізвище відповідача читати «ОСОБА_1»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.