Ухвала суду № 27665918, 26.10.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

У Х В А Л А

26.10.2012 р. № 2а-5316/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

поданням: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурий-Авто»(вул. Шевченка, 71, м. Миколаїв, 54030)

про: стягнення коштів за податковим боргом в сумі 177 445,09 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (далі - заявник) звернулася до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурий-Авто»(далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 177 445,09 грн.

В обгрунтування вимог, заявник вказав, що станом на 17.10.2012 року за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість в сумі 177 445,09 грн.

ТОВ «Меркурий-Авто» подав заперечення, в яких просить суд відмовити в розгляді подання, в зв’язку з наявністю спору про право. На обгрунтування правової позиції ТОВ «Меркурий-Авто» вказало, що сума податкового зобов’язання (177 445,09 грн.), яка зазначена в поданні, не відповідає дійсності, оскільки відповідачем зобов’язання в сумі 128 817,00 грн. вже погашено, що підтверджується Актом № 465/22-600/36700390 від 03.07.2012 року, який прийнято контролюючим органом, тобто у товариства існує податковий борг, але в іншій сумі. На даний час правовідношення, що виникли між сторонами, є спірними, а тому в контексті приписів ст.183-3 КАС України (при наявності спору про право) не можуть бути розглянуті в провадженні, визначеному вказаною правовою нормою, але в іншій сумі.

На підставі п.10 ч.1 ст.3 та ч.4 ст.122 КАС України, враховуючи клопотання позивача та відповідача суд вважає розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі матеріалів.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до приписів ст.183-3 КАС України наявність спору про право між сторонами автоматично унеможливлює розгляд справи в провадженні у справах за зверненням (поданням) органів додаткової служби, оскільки проведення процедури розгляду справи у вказаному виді провадження можливо тільки при відсутності спору про право, так як ст.183-3 КАС України не передбачає можливість суду відмовити по суті заявленого подання з врахування добросовісності заявника, яким в поданні не повинні приховуватись обставини спору про право між ДПІ та суб’єктом господарювання.

У інформаційному листі Вищого адміністративного суду України № 571/11/13-11 від 22.04.2011 року зазначено: «Наявність спору про право в окремих випадках може бути виявлена також і після відкриття провадження у справі за відповідним поданням. У такому разі судам необхідно закривати провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу.».

З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається незгода відповідача, з наявністю у позивача права його стягнення, тобто в наявності є спір про право.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає закриттю в порядку п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

При цьому, суд роз’яснює позивачу, що закриття провадження у справі за поданням не позбавляє його права звернутись до адміністративного суду з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих