Постанова № 27665872, 22.11.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7038/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з розрахункових рахунків, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2012 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з розрахункових рахунків у розмірі 68553,04 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на несплату відповідачем в строки, визначені податковим законодавством, узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 68553,04 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча у справі наявні докази, що вони належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У період з 10.01.2012 по 30.01.2012 позивачем проведено планову документальну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 по 21.12.2011.

За результатами перевірки складено акт № 630/17-311/НОМЕР_1 від 06.02.2012, в якому зафіксовано порушення відповідачем підпункту 7.3.1 пункту 7.3 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" в частині заниження податкових зобов'язань на суму 10436 грн та підпунктів 7.4.1, 7.4.4 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" в частині неправомірного віднесення сум ПДВ у розмірі 2842 грн.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення № 0035121702/60 від 17.02.2012, яким збільшено суму грошового зобов'язання відповідача на суму 15121,43 грн (в тому числі 13277,54 грн - за основним платежем, 1843,89 грн - за штрафними санкціями).

Вказане податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 17.02.2012, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення - рішення.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень у адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідачем подано податкові декларації з податку на додану вартість та уточнюючі декларації, в яких самостійно визначено суми з податку на додану вартість.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що в добровільному порядку самостійно визначені суми з податку на додану вартість відповідачем не сплачені.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

04.04.2011 відповідачеві було вручено податкову вимогу № 2288/1779 від 01.04.2011, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України регламентовано, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На виконання вимог зазначеної норми відповідачу нарахована пеня на суму несплаченого податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 2548,61 грн.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Судом встановлено, що з урахуванням часткової сплати заборгованість відповідача становить 68553,04 грн, що підтверджується витягом з облікової картки, а тому позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з розрахункових рахунків задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) кошти на погашення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 64553 (шістдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят три) гривні 04 (чотири) копійки на розрахунковий рахунок 31111029700008, одержувач: Державний бюджет УДКСУ у м. Кременчуці Полтавської області, код ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 27 листопада 2012 року.

Суддя С.М. Серга