Постанова № 27665862, 07.09.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

07.09.2012 р. Справа № 2а-4303/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Сервіс»(вул. Лазурна, 6-Б, кв. 132, м. Миколаїв, 54058)

про: стягнення заборгованості в сумі 1 020,00 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Сервіс»(далі - відповідач) заборгованості в сумі 1 020,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0007781503 від 25.05.2012 року.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує (арк. спр. 13).

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 10.08.2012 року направлена за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, та отримана ним (арк. спр. 12).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК-Сервіс»зареєстроване як юридична особа та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва (арк. спр. 4).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»відповідач по справі є платником податків та зборів.

ДПІ в Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби проведено камеральну перевірку податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Сервіс». За результатами перевірки складено акт № 984/15-3/31043931 від 15.05.2012 року (арк. спр. 5 зв. - 6). На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення № 0007781503 від 25.05.2012 року, в якому визначена сума податкового зобов'язання в розмірі 1 020,00. Зазначене податкове повідомлення-рішення було направлено на адресу відповідача та отримано ним 28.05.2012 року (арк. спр. 5).

Станом на 20.07.2012 року заборгованість відповідача перед Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби становить 1 020,00 грн, що підтверджується наданими позивачем довідкою про стан заборгованості (арк. спр. 3 зв.) та розрахунком податкової заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Сервіс»(арк. спр. 3).

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач заперечень на позов не подав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Сервіс» (вул. Лазурна, 6-Б, кв. 132, м. Миколаїв, 54058, код ЄДРПОУ 31043931) податковий борг у розмірі 1 020,00 грн. (одна тисяча двісті гривень 00 коп.) на користь держбюджету, а саме Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва, р/р 34128999700003, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 37992781.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В. Малих