Постанова № 27665855, 23.11.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/5969/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Колесниченко О.В.,

при секретарі Бобровській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 164 374, 38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась Котовська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 164 374, 38 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»та ст. 16 Податкового кодексу України чинного на момент звернення до суду шляхом не сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по орендній платі з фізичних осіб та по податку на додану вартість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов з підстав викладених в адміністративному позові

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Частиною другою статті 19 Конституції України зобов'язано органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законами України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Котовської міської ради 28.02.2002 року за НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Суд встановив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 взятий на податковий облік в органах державної податкової служби 28.02.2000 року за № 49 згідно довідки про взяття на облік платника податків від 13.109.2012 року № 335..

Згідно матеріалів справи податкова заборгованість відповідача перед бюджетом складає всього 164 374, 38 грн.

Так судом встановлено, що заборгованість у відповідача по податку на додану вартість виникла у результаті несплати донарахованого основного платежу та штрафних фінансових санкцій які були нараховані відповідачу за порушення податкового законодавства. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість», діючого на момент реєстрації, ФОП ОСОБА_1. був зареєстрований як платник податку на додану вартість в Котовській ОДПІ з 19.04.2005р. та мав свідоцтво про сплату ПДВ НОМЕР_3 видане 30.05.2005р., яке анульовано 03.02.2011р.

Податковий борг по податку на додану вартість виник 27.07.2010р. в результаті донарахування основного платежу в розмірі 3826, 68 грн. та застосування штрафних санкцій на суму 1913,34 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № 0007211702/0 від 16.07.2010р., прийнятого на підставі акту документально невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з ПДВ, № 1590/1702/НОМЕР_1 від 13.07.2010р., за порушення пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 гону України № 168/97-ВР від 03.04.1997р. «Про податок на додану вартість».

Збільшення податкового боргу по податку на додану вартість відбулося 04.10.2010р. на загальну суму 5999, 97грн. згідно податкового повідомлення-рішення № 0009991702/0 від 22.09.2010р., прийнятого за результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з ПДВ, відповідно до акту № 2228/1702/НОМЕР_1 від 22.09.2010р.. за порушення пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України № 168/97-ВР від 03.04.1997р. «Про податок на додану вартість».

30.12.2010р. відбулося збільшення боргу на 4195 грн., в результаті подання боржником податкової декларації по податку на додану вартість № 16731 від 17.12.2010р. 19.01.2011р. в результаті зарахування від'ємного значення ПДВ. заявленого платником у Декларації № 18636 01.12.2010р., податковий борг зменшено на 3231,00 грн.

За результатами камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету ПДВ від 08.04.2011р. № 449/1702/НОМЕР_1 прийнято податкове повідомлення рішення № 0001791702 про нарахування штрафних санкцій, у відповідності до вимог ст.126 Податкового кодексу Україн. в розмірі 646 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості по податку на додану вартість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 складає 13494 грн. 64 коп.

Крім того, судом встановлено, що заборгованість по орендній платі виникла 31.05.2009р. в результаті несплати платежів визначених в податковій декларації з плати за землю і станом на 01.03.2010р. складала 20102.87 грн. 28.01.2010р. ФОП ОСОБА_1 подав податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за № 793. в якій самостійно визначив грошове зобов'язання на 2010 рік в загальній сумі 54931.36 грн., (щомісячний платіж - 4577.61 грн.), проте зазначену суму не сплатив. В результаті нарахування основних платежів підприємцем в податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної і власності № 264 від 24.01.2011 р. податковий борг зріс на загальну суму 54931,36 грн. Крім того, зростання боргу продовжилось в результаті нарахування основних платежів, визначених в податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за ділянки державної або комунальної власності) № 458 від 24.01.2012р.

Станом на 10.09.2012р. загальний податковий борг по орендній платі з фізичних осіб склав 150879,74 грн.

Так, згідно облікових карток позивача за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується податкова заборгованість у загальному розмірі 164 374 грн. 38 коп.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п.п. 6.2.1 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року N 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Як було встановлено в процесі розгляду справи, 05.05.2009 року Котовською ОДПІ було направлено на адресу відповідача першу податкову вимогу №1/750 , яка була вручена відповідачу 07.05.2009 року та другу -від 09.06.2009 року № 2/1007, яка була вручена 10.06.2009 року.

Згідно п.п. 5.4.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року N 2181-III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч. 1 ст. 69 та ч. 1 ст. 70 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням зазначеного, на підставі встановлених в судовому засіданні фактів та обставин, враховуючи, що мотивація та докази, наведені позивачем, дають адміністративному суду підстави для задоволення адміністративного позову повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 164, 167, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 164 374, 38 грн. -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, номер реєстраційної картки НОМЕР_1/ на користь Державного бюджету України / одержувач : УДКСУ в Котовському районі ГУДКСУ в Одеській області, код : 37984302, банк: ГУДКСУ в Одеській області м.Одеса, МФО: 828011, код платежу: 13050500, р/р 33217815700019 / заборгованість по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 150879 грн. 74 коп./ сто п'ятдесят тисяч вісімсот сімдесят дев'ять грн., 74 коп/.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, номер реєстраційної картки НОМЕР_1/ на користь Державного бюджету України / одержувач : УДКСУ в Котовському районі ГУДКСУ в Одеській області, код : 37984302, банк: ГУДКСУ в Одеській області м.Одеса, МФО: 828011, код платежу: 14010100, р/р 31113029700019 / заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 13494 грн. 64 коп./ тринадцять тисяч чотириста дев'яносто чотири грн., 64 коп./.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови був виготовлений та підписаний суддею 23 листопада 2012 року року.

Суддя О.В. Колесниченко

.