Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 жовтня 2012 р. № 2а-5374/12/1470
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши матеріали за
адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» (вул. Богдана Хмельницького, 4, с. Тростинка, Васильківський район, Київської області, 08670)
до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області (вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056)
про: визнання протиправним та скасування припису від 05.10.2012р. № 40,
в с т а н о в и в:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису № 40 від 05.10.2012 року.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано належного документу про сплату судового збору.
При дослідженні матеріалів позову, судом встановлено, що позивачем надана квитанція № 1994\з126 від 17.10.2012 року про сплату судового збору у сумі 34,00 грн. за подачу позовної заяви. У позовних вимогах позивач заявляє клопотання про забезпечення позову, а саме: «Зупинити дію винесеного припису до вирішення справи по суті», однако доказів сплати судового збору не надав.
У відповідності до ч.2 ст. 14 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної платні (тобто, 107,30 грн.).
Отже, позивач повинен надати суду докази сплати судового збору за подання заяв про забезпечення позову.
Судовий збір сплачується на рахунок 31217206784002, отримувач коштів УДКСУ у м. Миколаєві (місто 22030001), код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Також, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підприсується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
При вивченні матеріалів справи, судом було встановлено, що позивачем дату підписання позовної заяви не вказано.
Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу в строк до 09.11.12 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Малих
Судове рішення № 27665728, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 24.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5374/12/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: