Ухвала суду № 27665686, 22.09.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 вересня 2010 року Справа № 2а-6156/10/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Марченко І.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до: приватного підприємства «ААА»

про: стягнення податкового боргу,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до приватного підприємства «ААА», в якому позивач просить стягнути з боржника – приватного підприємства «ААА» (69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 20/65 ЄДРПОУ 31831159) на користь Державного бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 31117029700008, отримувач: Державний бюджет Хортицького району, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 82 911,02 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 06.09.2010 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 22 вересня 2010 року.

22.09.2010 судом була отримана заява представника позивача про зупинення провадження у справі до строку встановленого судом, у зв’язку з розглядом у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді справи щодо скасування податкового повідомлення – рішення на суму, заявлену до стягнення у позові по справі № 2а-6156/10/0870.

Судом за допомогою автоматизованої системи діловодства суду встановлено, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2009 по справі № 2а-2740/09/0870 було відмовлено у задоволенні позову приватного підприємства «ААА» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення № 0001182310/0 від 02.04.2008.

Із заявлених позивачем до стягнення 82 911,02 грн. податкового боргу, 82 200,00 грн. були визначені податковим повідомленням – рішенням № 0001182310/0 від 02.04.2008.

Таким чином рішення суду у справі № 2а-2740/09/0870 має преюдиційне значення для цієї адміністративної справи, оскільки від цього рішення залежить наявність чи відсутність підстав для задоволення адміністративного позову у цій справі.

Станом на 22.09.2010 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2009 по справі № 2а-2740/09/0870 не набрала законної сили, справа перебуває в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-6156/10/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «ААА» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-2740/09/0870 за позовом приватного підприємства «ААА» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення № 0001182310/0 від 02 квітня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус