Ухвала суду № 27665194, 29.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 жовтня 2012 року Справа № 0870/7561/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Управління праці та соціального захисту населення Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області

до: ОСОБА_1

про: стягнення суми неправомірно отриманої допомоги по втраті годувальника та допомозі як одинокій матері, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі - позивач, УПтСЗН Якимівської РДА Запорізької області) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача неправомірно отриману допомогу одинокій матері в розмірі 21 626,10 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2012, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 29.10.2012.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду 23.10.2012 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника, разом із додатковими доказами.

Відповідач у судове засідання не з'явилась. До суду надіслала заяву у якій просить суд розглянути справу за її відсутності, оскільки вона перебуває у складі дільничної виборчої комісії.

Керуючись приписами ст. 41, 122 КАС України суд розглянув питання щодо поновлення провадження у справі на підставі наявних доказів, в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 29 жовтня 2012 року з 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов

29 жовтня 2012 року 11:30