Ухвала суду № 27664867, 26.10.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/9710/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМофі І.В., за участю: представників позивача представника відповідача представника третьої особи Флакс Л.М., Портянко Г.А., Солодовніковій О.В., Сависько В.В.,, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алвалім» до відповідача Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова служба у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.08.2012р. за №0005672200 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алвалім» звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова служба у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.08.2012р. за №0005672200.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2012р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду відомостей щодо подальшого ходу розслідування кримінальної справи №99126405, у рамках розслідування якої була проведена перевірка та винесено за результатами перевірки оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 01.08.2012р. за №0005672200.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

У процесі судового розгляду судом встановлено, що відповідно до постанови від 15.03.2012р. старшого СОГ - начальника СВ ПМ Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС підполковника міліції Кочата В.І. у рамках розслідування кримінальної справи №99126405 у зв'язку із встановленням фінансово-господарських відносин ТОВ «Еко-Пром-Інвест» з ТОВ «Алвалім» та з метою перевірки дотримання посадовими особами ТОВ «Алвалім» вимог податкового та валютного законодавства України за увесь період діяльності підприємства було призначено комплексну позапланову перевірку ТОВ «Алвалім». Проведення зазначеної перевірки було доручено співробітникам Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.

За результатами перевірки ТОВ «Алвалім» було складено акт від 18.04.2012р. за №964/22-5/33275679, на підставі якого було винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 01.08.2012р. за №0005672200.

Судом витребовувались у відповідача відомості щодо подальшого ходу розслідування кримінальної справи №99126405, проте, відповідач зазначив, що з цього приводу йому нічого не відомо і для з'ясування цих обставин потребує певного часу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №2а/0470/9710/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алвалім» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова служба у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.08.2012р. за №0005672200 у зв'язку із необхідністю надання часу відповідачу для надання до суду додаткових доказів, а саме: відомості щодо подальшого ходу розслідування кримінальної справи №99126405.

Зобов'язати відповідача надати до суду відомості щодо подальшого ходу розслідування кримінальної справи №99126405.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков